Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-694(1)/2013
Дело № 2-694(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя заинтересованного лица Митюшкиной Ж.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению Бухбиндера А. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>,
установил:
Бухбиндер А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>, указывая следующее.
В 2013 году судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес> был наложен арест на принадлежащую заявителю социальную карту, открытую в Вольском обособленном структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» и на которую поступает пенсия по инвалидности и компенсация на оплату коммунальных услуг. Произвольно наложив арест на банковскую карту, судебный пристав-исполнитель оставил его без средств к существованию. Наложение ареста является вмешательством в право заявителя на уважение имущества, гарантированное статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции О защите прав человека и основных свобод. Данное вмешательство является чрезмерным, поскольку не является абсолютно необходимым в демократическом обществе, не преследует законной цели, нарушает баланс государственных интересов по исполнению судебных решений и права на уважение имущества, гарантированного статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции О защите прав человека и основных свобод. В связи с чем, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>, связанные с наложением ареста на социальную банковскую карту, открытую в Вольском обособленным структурном подразделении ОАО «Сбербанк России».
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Вологин А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании просил удовлетворить заявление, дав пояснения аналогичные его содержанию, а также пояснил, что Бухбиндеру А.В. было известно о вынесенном решении мирового судьи о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», данное решение исполнено не было. Со слов заявителя ему известно, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счета, открытые на имя Бухбиндера А.В. в Сбербанке России, данные действия являются незаконными, так как на один из счетов поступает пенсия заявителя, однако на какой счет поступает пенсия, представитель заявителя пояснить не смог. Так как в судебном заседании представителю заявителя стало известно о том, что было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в банке, он уточнил заявленные требования и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП по обращению взыскания на денежные средства незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП снять арест со всех счетов в банке, так как наложение ареста нарушает права заявителя на распоряжение его имуществом.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП России по <адрес> Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель заинтересованного лица Вольского МОСП УФССП России по <адрес> Митюшкина Ж.К. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, указывая следующее. На исполнении в Вольском МОСП находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> о взыскании задолженности с Бухбиндера А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В ходе исполнения решения суда из сообщения Сбербанка России был установлен факт наличия счетов, открытых на имя должника. Бухбиндеру А.В. для установления сущности и природы, поступающих на расчетные счета должника денежных средств, было направлено письменное требование о явке к судебному приставу-исполнителю, однако он в службу судебных приставов не явился. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о природе имеющихся на счете денежных средств, а исходя из небольшого остатка денежных средств, имеющихся на счетах, невозможно было установить, что на данные счета в банке поступает заработная плата или пенсия. Кроме того, учитывая, возраст заявителя судебный пристав-исполнитель не мог предполагать, что заявитель является получателем пенсии. В связи с чем, в соответствии с положениями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП Росси по <адрес> на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. После получения сведений из Пенсионного фонда РФ о том, что на один из расчетных счетов поступает пенсия заявителя, было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на данный расчетный счет и копия исполнительного документа была направлена в ГУ-УПФ РФ в <адрес> для удержания 50 % получаемого дохода. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя были законные и нарушение прав заявителя допущено не было, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений на заявленные требования не представило.
Заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение принять на усмотрение суда.
Выслушав представителя заинтересованного лица Вольского МОСП УФССП России по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Вольского <адрес>, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Бухбиндера А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Как следует из материалов исполнительного производства решение суда не исполнено, срок для добровольного исполнения истек. Тот факт, что заявителю было известно о вынесенном решении суда, а также факт неисполнения решения суда Бухбиндером А.В. на протяжении нескольких лет не оспаривался представителем заявителя в судебном заседании.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» поступила информация о том, что в отделениях Поволжского банка Сбербанка России установлено наличие вкладов (счетов) на имя Бухбиндера А.В.: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с суммой денежных средств 45,42; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с суммой денежных средств 52,55; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с суммой денежных средств 51,10; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с суммой денежных средств 0. При этом последние операции по счетам совершены в октябре, декабре 2012 года, сведения об операциях, произведенных в 2013 году, не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП Кузнецова А.С. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на находящиеся на вышеуказанных счетах денежные средства. При этом обращение взыскания на денежные средства должника были обращены в сумме, не выходящей за пределы суммы денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному производству.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства Бухбиндера А.В., находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банке соответствовали требованиям действующего законодательства.
Кроме того, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя заинтересованного лица и материалов исполнительного производства, после получения сведений об открытых в ОАО «Сбербанк России» счетах заявителю направлялось требование о явке к судебному приставу-исполнителю для предоставления информации по счетам, открытым на его имя в ОАО «Сбербанк России» и природе денежных средств, находящихся на счетах. Факт направления извещения подтверждается реестром отправленной корреспонденции службы судебных приставов, с отметкой о получении корреспонденции ФГУП «Почта России». Однако Бухбиндер А.В. в установленный срок не явился, из объяснений представителя заявителя следует, что до судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП Бухбиндер А.В. сведения о том, что на один из его счетов поступает пенсия, не доводил.
Согласно ч. 5 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" на должнике-гражданине лежит обязанность незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте получения пенсии и иных доходов, однако данная обязанность заявителем не была выполнена.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес> незаконными не имеется и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
При этом судом принимается во внимание тот факт, что после получения сведений о том, что на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», поступает пенсия заявителя судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым отменено обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении заявления Бухбиндера А. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
