Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 2-6935/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 2-6935/2017
24 октября 2017 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Д. Е. к ФКУ Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кола»), ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Злобин Д.Е. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что ... в 18 час. 30 мин. на 618 км. + 700м. автодороги Санкт-Петербург - Мурманск в Республике Карелия, Медвежьегорском р-не, произошло столкновение двух ТС а/м < данные изъяты>, под управлением Злобина Д.Е., и < данные изъяты>, под управлением Белоцерковского В.П. Столкновение произошло в связи с заносом < данные изъяты> после наезда на выбоину на обочине. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Истец полагает, что ДТП стало возможным ввиду недостатков в содержании дорог. В соответствии с отчетом ИП ФИО4 №, № стоимость восстановительного ремонта < данные изъяты> составляет с учетом износа < данные изъяты> руб., УТС составляет < данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба составили < данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере < данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере < данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины, расходы по оценке - < данные изъяты> руб.
Впоследствии истец исковые требования изменил, с учетом результатов судебной оценочной и автотехнической экспертиз просил взыскать с надлежащего ответчика с учетом обоюдной вины истца и дорожной службы ущерб в размере < данные изъяты> расходы на представителя < данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Дадашев Р.С. измененные исковые требования поддержали, заявили отказ от исковых требований в части суммы ущерба, превышающей < данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Технострой» по доверенности Быков А.А. в судебном заседании иск не признал, против прекращения производства по делу в части не возражал.
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Кола» по доверенности Мюллер А.В. в судебном заседании иск также не признал, против прекращения производства по делу в части не возражал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от части требований соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика ущерба в размере < данные изъяты>
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Злобина Д. Е. к ФКУ Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кола»), ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части требования о взыскании с ответчиков в пользу Злобина Д. Е. ущерба в размере < данные изъяты> руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Н.Л.Чернобай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
