Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-693/2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-693/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаева О.А. к Махаевой О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Махаевой О.Н. к Махаеву О.А. о признании права собственности на ? долю автомобиля и взыскании денежной компенсации за ? долю стоимости транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он является собственником автомобиля Шевроле Ланос на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> и свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>, который был приобретен им на собственные средства ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество выбыло из его законного владения по причине его отъезда за пределы <адрес>. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку в период, предшествовавший его отъезду, он совместно проживал с ответчицей по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве долевой собственности.
Однако, по возвращении он обнаружил, что в квартире была произведена замена замка входной двери. Дубликаты ключей ответчица в добровольном порядке передать ему отказывается. В квартире находятся его личные вещи, документы на право собственности на долю квартиры, документы на автомобиль, ключи от него и другие необходимые ему документы.
В связи с этим он был вынужден обратиться с заявлением в полицию <адрес> о возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции Кирюшин В.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине заявления Махаевой О.Н. о том, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.
Но брак между ним и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ до приобретения им автомобиля.
Поэтому истец считает, что автомобиль Шевроле Лансер не может являться совместно нажитым имуществом, в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения Махаевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему по праву собственности имущество - автомобиль Шевроле Лансер, а также взыскать с Махаевой О.Н. в его пользу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
Представитель Махаева О.А. – Посконная М.С. иск поддержала.
Ответчик Махаева О.Н. и представлявший ее интересы адвокат Антонов М.Н. иск не признали.
Махаева О.Н. предъявила к Махаеву О.А. встречный иск о признании права собственности на ? долю автомобиля и взыскании денежной компенсации за ? долю стоимости транспортного средства, полагая, что спорный автомобиль приобретен на общие средства и является общим имуществом сторон.
Автомобиль выбыл из владения Махаева О.А. в сентябре 2013 года в период его пребывания за пределами <адрес>.
В зарегистрированном браке с истцом и ответчиком Махаевым О.А. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Брак, расторгнут по решению суда.
От совместной жизни они имеют сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После регистрации брака она с Махаевым О.А. проживала в квартире своей матери по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
После рождения сына с Махаевым О.А. она стала проживать в двухкомнатной квартире матери Гарбузовой З.В. по адресу: Дятьково, <адрес>,. 113, <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Махаев О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Махаев О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Махаев О.А. наравне с ее матерью Гарбузовой З.В. стал сособственником ? доли <адрес>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после расторжения брака, она, Махаев О.А, сын и ее мать Гарбузова 3.В., не теряли семейных отношений.
Постоянно, непрерывно в течение 8 лет, до сентября 2013 года она совместно проживала с бывшим супругом, вела общее хозяйство, и только после очередной измены, связанной с «командировкой» Махаева О.А., ее семейные отношения с ним прекратились в сентябре 2013 года.
По обоюдной устной договоренности между ней и Махаевым О.А. в целях справедливости она не инсценировала спор о второй автомашине, находящейся в его собственности, он передал ей спорный автомобиль.
В настоящее время Махаев О.А, имея ключи от гаража матери, вывез из него имущество, что подтверждает создание общей собственности, ведение общего хозяйства и приобретение его совместно с ней после расторжения брака.
В период проживания, ведения общего хозяйства, она непрерывно от трудовой деятельности по найму, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имела и имеет значительные трудовые доходы, около <данные изъяты> в месяц при работе в ЗАО «Победа-Агро», которые явились при совместном проживании и ведении общего хозяйства источником средств приобретения спорного автомобиля, которым пользовались совместно с бывшим супругом.
На основании изложенного, Махаева О.Н. просит признать за ней право собственности на одну вторую долю автомобиля марки Шевроле и взыскать с ответчика Махаева О.А. компенсацию его стоимости в размере <данные изъяты>
Представитель Махаева О.А – Посконная М.С. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Махаевым О.А. и Махаевой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дятьковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> Махаев О.А. является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ Махаеву О.А. был предоставлен <адрес>Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
Как следует из представленной истцом справки формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода Махаева О.А. за 10 месяцев 2013 года составила <данные изъяты>
Согласно экспертного заключения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что у истца имелись собственные денежные средства необходимые для приобретения спорного автомобиля.
Следовательно, утверждение ответчика Махаевой О.Н., о том, что автомобиль был приобретен на их общие с истцом средства, суд находит неосновательным, а также не подтвержденным какими-либо доказательствами.
Рыночная стоимость данного автомобиля не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Махаева О.А. подлежащим удовлетворении.
В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку, судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен Махаевым О.А. за свой счет и после расторжения брака с Махаевой О.Н.
Доказательств передачи денежных Махаеву О.А. на приобретение спорного автомобиля ответчиком Махаевой О.Н. суду не представлено.
Факт совместного проживания истца и ответчика в период с <данные изъяты> также не является доказательством совместного приобретения автомобиля, т.е. право совместной собственности на автомобиль ответчик не приобрела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Махаеву О.Н. передать Махаеву О.А. легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с Махаевой О.Н. в пользу Махаева О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении встречного иска Махаевой О.Н. к Махаеву О.А. о признании права собственности на ? долю автомобиля и взыскании денежной компенсации за ? долю стоимости транспортного средства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
