Решение от 07 августа 2014 года №2-693/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-693/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
     Дело № 2-693/14 г.                
 
 
О П Р Е Д Л Е Н И Е
 
 
     07 августа 2014 года                                                         г.Нальчик                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 15 г. Нальчика  -  Тогузаев М.М.
 
    с участием представителя истца Чеченовой А.Х., действующей по доверенности  <НОМЕР> от 02.06.2014 года,
 
    при секретаре - Нальчиковой М.Х.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» далее по тексту (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Мысеву В.М. о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов и судебных расходов,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Мысеву В.М. о взыскании задолженности по вывозу ТБО в размере 2120,92 руб., 400 рублей оплаченных истцом госпошлину при подаче искового заявления мотивируя следующим.
 
    Ответчик, проживает в квартире расположенной по адресу г. Нальчик, <АДРЕС>. Мысев В.А.  является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» л/с №312058. В течении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по вывозу ТБО, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.02.2010года по 30.06.2014 года в размере иска.
 
    В соответствии с публичным договором заключенным с населением на вывоз бытового мусора ответчик заказывает, а истец принимает выполнения работ по регулярному вывозу бытового мусора.
 
    Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, ЖК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг вывозу ТБО в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2120,92 руб. и 400 рублей оплаченных при подаче заявления госпошлину.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца, не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика Мысева В.А.
 
    Ответчику  Мысеву В.А.  по адресу указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением направлялась копия искового заявления и извещение о времени и месте рассмотрения дела,  вернулось с отметкой смерть адресата.
 
    Таким образом исковое заявление было подано на умершего человека, сведения о правопреемнике суду истцом не представлены.
 
    Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд вправе прекратить производство по делу;
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мысеву В.М. о взыскании задолженности по вывозутвердых бытовых отходов и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определения может быть подана частная жалоба в течении 15 суток через суд вынесший определение.
 
 
 
    Мировой судья- подпись                                                   М.М. Тогузаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать