Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-693/2014
Дело №2-693/2014
Решение
именем Российской Федерации
г. Няндома 21 июля 2014 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Цуревской С.В.,
с участием ответчика Жовнера М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Жовнеру Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № (далее – банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Жовнеру М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жовнером М.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не внесены. Просроченный основной долг составляет <данные изъяты> 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит взыскать с Жовнера М.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 24 копейки, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> 79 копеек; проценты за кредит – <данные изъяты> 23 копейки; задолженность по неустойке – <данные изъяты> 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жовнером М.Б.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жовнер М.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделение Архангельского отделения № к Жовнеру Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жовнером Максимом Борисовичем.
Взыскать с Жовнера Максима Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 24 копейки.
Взыскать с Жовнера Максима Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2014 года.
Председательствующий Е.Н. Воропаев
