Решение от 29 сентября 2014 года №2-693/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                  Именем Российской Федерации
 
                                                (Заочное решение)
 
                29 сентября 2014 годап. Матвеев Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области  В.М.МУРЗАГИШИЕВА
 
                С участием представителя истца: <ФИО1>, доверенность <НОМЕР> от 01.01. 2014 года.
 
               при секретаре :Калашник А.А.
 
               Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Кулебякиной <ФИО2> взыскании задолженности по договору займа.
 
                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО « Центр Микрофинансирования г. Таганрог»   обратился к Кулебякиной <ФИО3> Скрипниковой Ю.С.  о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: 
 
              Ответчик Кулебякина Л.В. заключила договор займа <НОМЕР>-МТК от <ДАТА2> в соответствии с которым получила по расходному кассовому  ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> денежную сумму  в размере 30 000 рублей.
 
              Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы основного  долга и проценты в соответствии с графиком платежей, который         является обязательной частью договора.
 
             Обязательства   заемщиком по данному договору  не исполняются. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Кулебякиной Л.В. и соответчика Скрипниковой <ФИО4> в солидарном порядке: основную сумму долга-21 415 рублей 00 копеек, проценты по договору займа  в размере 12 560 рублей 00 копеек, пени по договору займа <НОМЕР>-МТК от <ДАТА2> в размере 12 319 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 588 рублей 82 копейки.
 
              В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены, истец не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
              В  соответствии со статьей 233 ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в  отсутствие  ответчиков в порядке заочного производства.
 
            Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
            Истец  привел доводы искового заявления и настаивал на взыскании с ответчиков  в солидарном порядке всей суммы задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины.
 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
           Обязательства возникают из договора.
 
           Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В судебном заседании установлено, что Кулебякина Л.В. 29.08. 2013 года заключила с истцом договор займа на сумму  30 000 рублей.    
 
           Согласно  расходного  кассового ордера МТК-290813-10-005 от 29.08. 2013 года Кулебякина Л.В. получила денежные средства в сумме 30 000 рублей.
 
            В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
           В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
           В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
          Между сторонами был в письменной форме заключен кредитный договор, в котором  содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и  соответствует требованиям ч.3 ст. 434 ГК РФ.
 
          Договор микрозайма от <ДАТА3> заключен между истцом  и заемщиком, Кулебякина Л.В. с условиями договора была ознакомлена и согласна( лист дела 11-12).
 
          Ответчица Скрипникова <ФИО4>, является поручителем, что подтверждается договором поручительства от <ДАТА3>.
 
          В соответствии с вышеуказанным договором п. 2.1-2.6 поручитель несет солидарную ответственность  и гарантирует всем своим имуществом погашение основного долга.
 
          Исковые требования подтверждаются материалами дела:  расходным кассовым ордером (л.д.7); графиком погашений задолженности (л.д.8); заявкой на получение микрозайма (л.д.9); анкетой на получение микрозайма Скрипниковой Ю.С.(л.д.10); договором микрозайма <НОМЕР> МТК от <ДАТА3> (л.д.11-12); договором поручительства <НОМЕР>-МТК от <ДАТА3> ( л.д.13); карточкой счета (л.д.18).
 
          Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1588 рублей 82 копейки,  что подтверждается квитанцией об уплате (л.д. 4).
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и присуждаются истцу  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
          Оплата госпошлины подлежит удовлетворению в сумме  1588  рублей 82 копейки.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Кулебякиной <ФИО2> взыскании задолженности по договору займа  удовлетворить в полном объеме.
 
          Взыскать в солидарном порядке  в пользу общества  с ограниченной ответственностью « Центр Микрофинансирования г. Таганрог» с Кулебякиной <ФИО5> года рождения, уроженки <АДРЕС> и Скрипниковой <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>  задолженность   по договору займа <НОМЕР>-МТК от <ДАТА2> в размере  47882 рубля 82 копейки, а именно:
 
          Основную сумму долга-21415 рублей 00 копеек; проценты по договору займа-12 560 рублей 00 копеек, пени по договору займа <НОМЕР>-МТК от <ДАТА2> в размере 12319 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1588 рублей 82 копейки.
 
          Решение может быть  обжаловано  в  суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней после получения копии этого решения, с заявлением о его отмене.
 
          Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
          МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                        В.М.МУРЗАГИШИЕВА