Решение от 05 мая 2014 года №2-693/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» мая 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2014 по исковому заявлению ЗАО «Объединенная страхования компания» к Дзиццоеву ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Объединенная страхования компания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий было похищено имущество, принадлежащее ФИО2, располагавшееся по адресу <адрес>, и застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который был выплачен истцом на основании договора страхования. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Дзиццоев ФИО1 признан виновным в совершении кражи застрахованного имущества на основании приговора суда. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
 
    Ответчик Дзиццоев ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, согласно сопроводительному письму ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области судебная повестка и определение суда направлены для вручения осужденному Дзиццоеву ФИО1, убывшему в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме, так как ему не известна позиция ответчика, просил вынести заочное решение в целях обеспечения права ответчика на обращение в суд для пересмотра заочного решения.
 
    Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом уставлено, что в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дзиццоев ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Рассмотрение дела и постановление приговора были произведены в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что Дзиццоев ФИО1 согласился с обвинением.
 
    Согласно вышеуказанному приговору Дзиццоев ФИО1 совершил кражу имущества из дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Установлено, что похищенное имущество было застраховано в ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) и истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа, что подтверждается заявлением о страховой выплате №, Расчетом ущерба и возмещения (без описи) от ДД.ММ.ГГГГ, Расчетом ущерба и возмещения (с описью) от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом №.
 
    В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к ЗАО «Объединенная страховая компания» перешло право требования к Дзиццоеву ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 965 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Объединенная страхования компания» к Дзиццоеву ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзиццоева ФИО1 в пользу ЗАО «Объединенная страхования компания» сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Дзиццоева ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А. Аверьянов