Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-693/2014
Решение по гражданскому делу
Не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР> г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В.,
при секретаре Якубенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного газа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23957 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований указано на то, что <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиками заключен договор поставки газа <НОМЕР>, в отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно условиям договора истец обязуется поставлять природный газ ответчикам, а ответчики - своевременно и в полном объеме оплачивать потребляемый газ. Несмотря на то, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» добросовестно и в полном объеме выполняет обязательства по поставке газа в указанное выше жилое помещение, Горте Г.А., Горте М.А., Готре П.М. не производят оплату потребленного газа в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23957 руб. 45 коп.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения, согласно которому организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.ст. 16, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги, в том числе за газ, вносится ежемесячно.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА4> между Горте Г.А. (потребителем) и ООО «Челябинской региональной компанией по реализации газа» (поставщиком) заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять природный газ потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленный газ (л.д. 9-10).
Ответчики Горте П.М., Горте М.А., Горте Г.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от <ДАТА6> (л.д. 67), ответчики проживают в указанном выше жилом помещении и пользуются природным газом, поставляемом в квартиру, расположенную по указанному выше адресу (л.д. 8).
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке газа в жилое помещение по указанному выше адресу.
Тогда как Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. не производят оплату за потребленный газ в полном объеме, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась долг в сумме 23957 руб. 45 коп. В материалы дела представлен расчет задолженности за потребленный газ (л.д. 5).
Судом проверен указанный расчет и суд соглашается с суммой задолженности, как и с периодом ее образования. Доказательств оплаты задолженности в части или в полном объеме ответчиками Горте не представлено.
Указанная задолженность по оплате за газ подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 918 руб. 72 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23957 руб. 45 коп.
Взыскать с Горте Г.А., Горте М.А., Горте П.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 72 коп. в равных долях по 306 руб. 24 коп. с каждого.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене, и представить доказательства о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мировой судья п/п
Копия верна: мировой судья Н.В. Новикова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
