Решение от 02 июня 2014 года №2-693/2014

Дело № 2-693/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                                                           г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истцов Богатыревой Е.А.,
 
    ответчиков Серова Н.Д.и Серовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой А.В., Ермакова Е.А. и Ермаковой Ю.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Серову Н.Д., Серовой Н.М., Серову Н.М. о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермакова А.В, Ермаков Е.А. и Ермакова Ю.А.просят признать право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по мотиву того, что в 2013 г. они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для регистрации права собственности на квартиру, в принятии документов им было отказано по причине того, что регистрационное удостоверение, выданное на основании постановления администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № не является правоустанавливающим документом.
 
    В судебном заседании представитель истцов требование поддержала, пояснив, что постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № был разрешен обмен квартиры <адрес>, где проживали истцы на приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, где проживала семья Серова Н.Д., признано право собственности на спорную квартиру за Ермаковыми, выдано регистрационное удостоверение.
 
    Ответчики Серов Н.Д.и Серова Н.М.с иском согласны и пояснили,что они действительно совершили обмен квартир с семьей Ермаковой.
 
                Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве на иск пояснил, что в реестре федерального имущества указанный объект не числится. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором сообщил, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ЕГРП отсутствуют.
 
    Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не предоставил.
 
              Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
              Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
               В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была передана в общую совместную собственность Серову Н.Д., Серовой Н.М. и Серову М.Н.
 
    Постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № был разрешен обмен квартиры <адрес>, где проживали истцы на приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, где проживала семья Серова Н.Д., признано право собственности на спорную квартиру за Ермаковыми.
 
    Сокольским участком технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. выдано регистрационное удостоверение №.
 
    Как указано в справе ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в материалах предприятия технической инвентаризации квартира <адрес> зарегистрирована за Ермаковой А.В., Ермаковой Ю.А. и Ермаковым Е.А.
 
    По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Принимая во внимание,что между сторонами:Ермаковой А.В.и семьей Серова Н.Д. был совершен обмен жилыми помещения в 1999 году,в результате которого Ермакова А.В.с семьей вселилась в квартиру <адрес>,за ней и членами её семьи было признано постановлением администрации г.Сокол и Сокольского района право собственности на данную квартиру,что подтвердили в судебном заседании Серов Н.Д.и Серова Н.М.,которые с иском согласны полностью,суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Ермаковой А.В., Ермаковым Е.А. и Ермаковой Ю.А. право общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                              Н.Н.Лукинская
 
    Справка6 решение вступило в законную силу 04.07.2014 г.