Решение от 05 августа 2014 года №2-693/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      Дело № 2-693/2014
 
      Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                                      г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Каримовой <ФИО> действующей на основании доверенности 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Гареевой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Куширову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Куширову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Куширов <ФИО> был заключен договор на выдачу займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 6000 руб. сроком на 15 дней. Займ был предоставлен на потребительские цели.
 
    Где в дальнейшем Ответчик обязуется возвратить истцу полученный займ и уплатить истцу проценты за пользование займа, <ДАТА4> Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 7800 руб.
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, ответчик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1 до полного погашения обязательств по договору, а также при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, обязуется от суммы основного долга (займа) за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %. По состоянию на <ДАТА5> на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется не погашенная дебиторская задолженность Ответчика по предоставленному ему займу соглкасно договора.
 
    В связи с чем, просят взыскать с Куширова <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 42600 руб., в том числе сумму основного долга - 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36600 руб., понесенные истцом судебные расходы - оплата госпошлины  в размере 1478 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каримова <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    В судебное заседание ответчик Куширов <ФИО2> не явился. Судебная повестка направленная ему по адресу: <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от <ДАТА6> <НОМЕР> Куширов <ФИО2> зарегистрирован с <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Повестка на судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> направленная по вышеуказанному адресу вернулась в суд также с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кушировым <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Куширов <ФИО> получил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в долг деньги в размере 6000 рублей под 2,00% в день на срок 15 дней - до <ДАТА10>
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом до <ДАТА11>
 
    <ДАТА9> Куширов <ФИО> в соответствии с указанным договором займа получил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>
 
    В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В установленный договором займа срок Куширов <ФИО> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вернул. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА12> задолженность Куширова <ФИО> перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 42600 руб., в том числе сумму основного долга - 6000 руб., проценты за пользование займом в размере 2,00% в день (за период с <ДАТА3> по <ДАТА13>) в размере 1800 руб., проценты за пользование займом в размере 2,00% в день (за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>) сумма процентов составила 145 дней * 240,00 руб. (6000 руб. х 4 %) = 34800 руб.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и по смыслу закона не могут быть уменьшены судом.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, Кушировым <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 42600 руб., в том числе сумму основного долга - 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36600 руб.
 
    Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлены требования о взыскании с Куширова <ФИО> суммы расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    Учитывая, что в материалы дела истцом не предоставлены доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 10000 руб. они не подлежат взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в размере 1478 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Куширову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Куширова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа в размере 42600 руб., в том числе сумма основного долга 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части взыскания с Куширова <ФИО2> расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н. В. Абдрахманова