Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-693/2014
Дело № 2-693/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колинко В.Ф. к Вереневу Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском к Вереневу Р.В. с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут н6арегулируемом перекрестке улиц <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого, истцу были причинены телесные повреждения квалифицированные вред здоровью средней тяжести. Постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Веренев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика (...) руб. в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные заявлении. Суду пояснила, что перенесла операцию, в настоящее время в области плеча установлена пластина, которую не представляется возможным удалить, поскольку по состоянию здоровья повторный наркоз ей противопоказан.
Ответчик Веренев Р.В. исковые требования признал частично, не оспаривая обстоятельств произошедшего ДТП, свою вину в нем, полагал, что требования завышены, и не являются несправедливыми.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заедании установлено, что постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Веренев Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10, управляя а/м ХТ №..., на регулируемом перекрестке улиц <адрес> двигаясь на зеленый сигнал светофора по <адрес>, со стороны <адрес>, с правым поворотом на <адрес>, в нарушение п. 13.1.ПДД, обязывающего водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. На которую он въезжал, допустил наезд на пешехода Колинко В.Ф., пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения а/м по регулируемому пешеходному переходу на зеленый, разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Колинко В.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Колинко В.Ф. были причинены телесные повреждения: легкая ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, кожная рана с разрывом фасции икроножной мышцы на передне-наружной поверхности средней трети левой голени, разрыв правого ключично-акромиального сочления с вывихом ключицы. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего: возраста и наступившего после травмы болезненного состояния.
Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что он вынужден была переживать случившееся, испытывал боль.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, который работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая принцип разумности и справедливости, и считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца (...) рублей.
В соответствии со ст. 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колинко В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Веренева Р.В. в пользу Колинко В.Ф. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.
Взыскать с Веренева Р.В. в доход муниципального образования ЗАТО<адрес> государственную пошлину в размере (...) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 апреля 2014 г. с 17 часов в Железногорском городском суде.
Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова
