Решение от 15 мая 2014 года №2-693/2014

Дело № 2-693/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года      г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Минаева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Минаевой О.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> 39 копеек, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор комплексного банковского обслуживания № с использованием карты в размере <данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом - №% годовых с Минаевой О.В., которая обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с договором, анкетой-заявлением, путем ежемесячных выплат 3 числа, при нарушении сроков возврата уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж Минаевой О.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Минаева О.В., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Установлено, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Минаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания на предоставление потребительского кредита в порядке и на условиях, предусмотренных анкетой-заявлением, согласно которым, истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с установленным размером пени при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности Минаевой О.В., которая в соответствии с договором и анкетой-заявлением взяла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 3 числа. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Минаева О.В. неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> 39 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 39 копеек – пени за просрочку возврата кредита. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской, расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ., договором комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом № на имя Минаевой О.В., адресной справкой ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания: п. 1.3 – в рамках настоящего договора клиенту предоставляются следующие виды банковских услуг: предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты; п. 2.2. – надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги; п. 8.2. – в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.
 
    На основании анкеты-заявления: п. 1.3.- сумма кредита составила <данные изъяты>; п. 1.4. – процентная ставка 64,5 % годовых; п. 1.8. – размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) <данные изъяты>, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 3 числа. Минаева О.В. ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, процентной ставкой, со всеми программами кредитования, уведомлена и согласна, что банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/ правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
 
    В данном случае, нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно анкете-заявлению: п. 1.6. – пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; п. 1.7. – пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Учитывая, что ответчиком погашение суммы задолженности по кредиту производилось несвоевременно, уважительные причины образования задолженности отсутствуют, доказательства наличия уважительных причин ответчиком не представлены, а также, что размер пени является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Минаева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Минаева О.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейку.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий                пдпись.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                        Т.В. Новицкая