Решение от 20 августа 2014 года №2-693/2014

дело № 2-693/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» августа 2014 года                                                                                                       г. Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чурикову И. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
 
    представитель истца и ответчик Чуриков И.И. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в соответствии с соглашением о кредитовании, заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Чуриковым И.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные> рублей с уплатой 28,99 % годовых. Согласно графику оплата кредита и процентов должна была осуществляться Чуриковым ежемесячно в срок до 22 числа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк». Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий соглашения о кредитовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные> руб. (основной долг <данные> руб., проценты <данные> руб., штрафы и неустойки <данные> руб.) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключении сторонами кредитного соглашения на условиях указанных истцом подтвержден: анкетой-заявлением на получение кредитной карты от <дата>.(л.д.15), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от <дата>. (л.д.16), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.17-20), выпиской по счету (л.д.6-8).
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Таким образом, в силу прямого указания в ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, являются самостоятельным кредитным обязательством и регулируются нормами, предусмотренными главой 42 ГК РФ о кредите.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска.
 
    Чуриков И.И. в силу ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить заявителю полученные денежные средства, уплатить проценты, выплатить штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом <данные> руб. (основной долг <данные> руб. + проценты <данные> руб. + штрафы и неустойки <данные> руб.= <данные> руб.) произведен на основании условий кредитного договора, заключенного сторонами, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чурикову И. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Обязать Чурикова И. И. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова