Решение от 22 мая 2014 года №2-693/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 г.                                                               г.Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Медунцовой С.Ю., по доверенности, Тараторина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-693/2014 по иску Медунцовой С.Ю. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Медунцова С.Ю. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате протекания кровли произошло залитие указанной квартиры, вследствие чего квартире был причинен ущерб, а именно: на потолках смыло шпатлевку и появились разводы, пришли             в негодность обои на стенах, деформировались дверные коробки и двери, деформировались полы.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Товарищество собственников жилья «Наш дом» предоставляет коммунальные услуги и управляет общим имуществом в многоквартирном доме, где находится        ее квартира, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, обязано содержать общее имущество, которым является кровля, в надлежащем техническом состоянии, своевременно проводить ее осмотр и ремонт, однако данные обязательства, по мнению Медунцовой С.Ю. выполнены ненадлежащим образом.
 
    Она обращалась в Товарищество собственников жилья «Наш дом» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, однако оно оставлено без ответа.
 
    Согласно локальной сметы № стоимость ремонта указанной квартиры составляет <данные изъяты>. За составление сметы ею уплачено <данные изъяты>
 
    Она своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, надлежащем образом со своей стороны выпоняет обязанности потребителя жилищно-коммунальных услуг.
 
    При этом, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства поставщика жилищно-коммунальных услуг. Его неправомерными действиями           ей нанесен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, Медунцова С.Ю. просила суд взыскать                      с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в ее пользу стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению сметы                                    в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 06.05.2014 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Медунцовой С.Ю., согласно которому она просила суд взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в ее пользу стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходы                 на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда       в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Также просила взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой она освобождена в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истец Медунцова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила                         о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
        Представитель ответчика - Товарищества собственников жилья «Наш дом»          в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Медунцовой С.Ю., по доверенности, Тараторин А.Ю. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.       При этом, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,                суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению     в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором            не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений                 в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества            (п. 2 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ).
 
    В силу ч.2.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме    в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества            в многоквартирном доме. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества           в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг    и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости    от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса                (ч.9 ст.162 ЖК РФ).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Медунцовой С.Ю.
 
    Из Устава Товарищества собственников жилья «Наш дом» следует, что оно образовано на базе, в том числе, по <адрес> (п.1.6)
 
    Из п.3.2.4 Устава следует, что данное товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее противопожарное, санитарное и техническое состояние жилых домов, осуществлять контроль за использование имущества, находящегося в собственности товарищества, в соответствии с целевыми назначениями и нормами жилищного и гражданского законодательства.
 
    В соответствии с актом Товарищества собственников жилья «Наш дом»              от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком которой является Медунцова С.Ю., на предмет затопления квартиры, в связи с протеканием крыши на момент оттепели в период                            с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, было выявлено: затопило коридор - частично потолок над стеной, смежной с залом, стену, граничащую с площадкой и над ней частично потолок. Вздулось ДВП на полу, намочен палас. Зал: частично затоплен потолок, стена, смежная с коридором, палас, диван, постельные принадлежности. Спальня: частично затоплена стена, смежная с коридором, над ней потолок.
 
    Выводы: в связи с протеканием крыши на момент оттепели была затоплена указанная квартира.
 
    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг      и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества           в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждены: Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг                    и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества           в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    В соответствии с п.п. «б» п.2 Правил содержания общего имущества                     в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются крыши.
 
    В соответствии с п.п. «б» п.10 Правил содержания общего имущества                   в многоквартирном доме содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, безопасность для жизни                  и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    В силу п.п. «з» п.11 Правил содержание общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
 
    Согласно п.13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
 
    Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п.14 Правил).
 
    Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом):
 
    путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации;
 
    путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества            с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.п. «б» п.16 Правил содержания общего имущества                в многоквартирном доме).
 
    Согласно п.24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация                             на многоквартирный дом включает в себя:
 
    а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения          о состоянии общего имущества;
 
    б) документы (акты) о приемке результатов работ;
 
    в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих         и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных            на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
 
    г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
 
    Как усматривается из материалов дела, Медунцова С.Ю. по вопросу ремонта кровли над принадлежащей ей квартирой обращалась с письменными заявлениями     от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г.Советск Щекинского района                         и от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Наш дом».
 
    Как усматривается из акта Товарищества собственников жилья «Наш дом»         от ДД.ММ.ГГГГ года, проводилось обследование указанной квартиры на предмет аварийного состояния электропроводки в квартире, в результате которого выявлено, что скрытая проводка пришла в негодность из-за протекания перекрытия крыши.
 
    Согласно сообщению Товарищества собственников жилья «Наш дом»                 от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос по ремонту кровли неоднократно ставился по инициативе председателя Товарищества собственников жилья, для осуществления ремонта необходимо <данные изъяты>
 
    Однако, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены движения по счетам товарищества, в связи с задолженностью перед ООО «Квадра» и ООО «Советская УК ЖКХ»                          за потребленные ресурсы. Все средства перечисляются в счет задолженности службе судебных приставов г. Щекино, поэтому не имеется доступа к денежным средствам, а также возможности производить ремонтные работы и покупку строительных материалов.
 
    На собрании Товарищества собственников жилья была озвучена инициатива     по ремонту кровли собственными силами и за свой счет отдельными собственниками. Сумма затрат на материалы не начисляется до полного погашения затраченной суммы на ремонт. По такой же схеме было предложено осуществить ремонт кровли Медунцовой С.Ю., но от такого предложения она отказалась.
 
    В материалах дела имеется локальная смета №, подготовленная                     ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой сметная стоимость ремонта квартиры, расположенной            по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
 
        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тульской торгово-промышленной палаты установлено, что места расположения дефектов в квартире, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, и их характерный вид дают основания считать, что они образовались по причине протекания вышерасположенной кровли, что и подтверждается актами Товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры, связанного            с залитием, составляет <данные изъяты>.
 
         Электропроводка в квартире подлежит восстановительному ремонту, стоимость которого можно определить по фактическим затратам.
 
         Ковер и два паласа подлежат химической чистке, стоимость которой можно определить по фактическим затратам.
 
        Требуется проведение столярных работ по подгонке входных дверей в зал, стоимость которых можно определить по фактическим затратам.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залитие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а, следовательно, повреждение имущества истца Медунцовой С.Ю., произошло по причине протекания вышерасположенной кровли.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что управление жилым домом № по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Наш дом», которое должно обеспечивать надлежащее противопожарное, санитарное и техническое состояние жилого дома <адрес>.
 
    Проанализировав вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по обслуживанию жилого дома возложена на Товарищество собственников жилья «Наш дом», суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике, поскольку ущерб истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией                         по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Как усматривается из заявления Медунцовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предлагала Товариществу собственников жилья     «Наш дом» в добровольном порядке произвести возмещение причиненного залитием принадлежащей ей квартиры ущерба, размер которого будет установлен в порядке переговоров обоюдным соглашением сторон.
 
    Однако, как было установлено на момент рассмотрения дела судом, Товарищество собственников жилья «Наш дом» не предприняло никаких действий по возмещению причиненного вреда Медунцовой С.Ю. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Медунцовой С.Ю. требования о взыскании с ТСЖ «Наш дом» в ее пользу стоимости ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования Медунцовой С.Ю. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено,                 что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель,                     продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).
 
        В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел          по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо               от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).
 
        Истец Медунцова С.Ю. просит суд взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом» компенсацию морального вреда в сумме                   <данные изъяты>.
 
        Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию        в пользу истца, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, согласно которой, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень вины и нравственных страданий, связанных               с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Учитывая обстоятельства дела, с учетом принципа разумности                                   и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Медунцовой С.Ю. в возмещение морального вреда             сумму в размере <данные изъяты>.
 
        Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,           суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, индивидуального предпринимателя)      за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел          по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <данные изъяты>).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной                   в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Как усматривается из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, Медунцова С.Ю. поручила Тараторину А.Ю. представлять ее интересы в судебном процессе                по ее иску к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании вреда, причиненного ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг, за что обязалась уплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> в момент подписания настоящего договора.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема     и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, при этом, суд полагает правильным взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу истца Медунцовой С.Ю. судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года    и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года, Медунцова С.Ю. заплатила Тульской торгово-промышленной палате <данные изъяты> за экспертизу помещения квартиры после залития.
 
    Таким образом, суд полагает правильным, также взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Медунцовой С.Ю. вышеуказанные судебные расходы.
 
        Одновременно с этим, суд полагает также правильным, взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом» государственную пошлину в доход МО Щекинский район в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Медунцовой С.Ю. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Медунцовой С.Ю. стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме         <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию                по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-