Решение от 30 мая 2014 года №2-693/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-693/14
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    30 мая 2014 годаг. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района города Нижнего Новгорода Шмырина Г.В.,  при секретаре Васиной В.С.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Нижнем Новгороде  гражданское дело  по иску <ФИО1>  к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании  неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
 
 
                                             У с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснований своих требований указал следующее.  <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух автомашин, автомашины истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением истца <ФИО1> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.  Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».  Ответчик отказал в приеме заявления о прямом возмещении убытков.  Истец  провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истец просит взыскать с ответчика  стоимость восстановительного ремонта автомобили с учетом износа в сумме 20910,00 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 1500,00 руб., услуги нотариуса в сумме 1500,00 руб., услуги юриста в сумме 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб.
 
             В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  иск не признал. Представили суду возражения, просят истцу в иске отказать.
 
             Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 1  ст. 931 ГК РФ -  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
 
             В соответствии с ч. 4  ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ -  законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона об ОСАГО  - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО -  Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 Закона об ОСАГО - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Судом установлено что, <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух автомашин, автомашины истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением истца <ФИО1> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.  Гражданская ответственность <ФИО2>  на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился к ответчику по прямому урегулированию спора. 18 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района г. Н. Новгорода вынесено решение. Требования <ФИО1> удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано страховое возмещение в сумме 17369,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500,00 руб.,  судебные расходы, а именно: услуги юриста в сумме 5000,00 руб., услуги эксперта в сумме 1500,00 руб.,   услуги нотариуса в сумме 1500,00 руб., а всего 25869 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копейки. 05.05.2014г. истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме  13992,00 руб., услуг юриста в сумме 10000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000,00 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу неустойки в сумме 13992,00 руб. исходя из страховой сумму 120000,00 руб.
 
      В соответствии со ст. 70 ПП № 263 в редакции от 29.02.2008г. № 131 - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ответчик выполнил свои обязательства перед истцом только по решению суда 21 марта 2014 года. Соответственно, период просрочки исполнения обязательства составляет следующий период с 09.12.2013г. по 21.03.2014г., то есть 102 дня (120000 руб. х 8.25% ставку рефинансирования : на 1/75 х 102 дня = 13464,00 руб.)
 
      Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд, пришел к выводу об обоснованности и законности данного требования. И считает необходимым неустойку снизить до разумных пределов, до суммы 5000,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением,  снижает сумму морального вреда до 500,00 руб.
 
    Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.  П. 6 - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в сумме 2750,00 руб. (5000,00 руб.+500,00 руб.=5500,00 руб. : 2 = 2750,00 руб.)
 
      Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. Суд, пришел к выводу об обоснованности и законности данного требования. И считает необходимым штраф снизить до разумных пределов, до суммы 500,00 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании услуг представителя в сумме 10000,00 руб. Суд, с учетом мнения представителя ответчика,  находит данную сумму завышенной. Исходя из объема работы по подготовке дела к слушанию, участия представителя в одном  предварительном и одном судебном заседании, также учитывая, что подобный иск составлялся и по нему вынесено решение, в обоих делах аналогичная законодательная база, суд  считает необходимым снизить до разумных пределов до 2000,00 руб.
 
             Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  400,00 руб.
 
 
 
 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья
 
 
 Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца <ФИО1>  неустойку в сумме 5000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500,00 руб.,  судебные расходы, а именно: услуги юриста в сумме 2000,00 руб., а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копейки.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование » в пользу истца <ФИО1>  штраф в сумме в размере 500,00 руб.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование»  государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования в размере 400,00 руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ - Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
      В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ -  Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
      В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ  - Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                                Шмырина Г.В.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                         Шмырина Г.В.