Решение от 01 апреля 2014 года №2-693/2014

    Дело № 2-693/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре Степановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Александровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Александровой Н.И. был заключен договор кредитной линии № с начальным кредитным лимитом 54 000 рублей под процентную ставку, установленную кредитной организацией по соглашению с ответчицей по каждому виду операций, которые указаны в Тарифах и прописаны в заявлении-анкете. Кредитная карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в Банк. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать задолженность в соответствии с условиями договора, однако неоднократно нарушала свои обязательства, а именно: допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Задолженность Александровой Н.И. перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство (л.д. №), в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчица Александрова Н.И. о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. №), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку является инвалидом I группы, приобщила к делу копии платежных квитанций в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. №).
 
    Исследовав материалы дела, суд расценивает исковые требования как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
              В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Александровой Н.И. было заключено в офертно-акцептной форме кредитное Соглашение № на получение ответчицей потребительского кредита в размере 54000 руб, путем активации Банком кредитной карты после телефонного звонка ответчицы в Банк. Заемщик с условиями договора ознакомлен (л.д. №), после чего воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4., 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заемщик обязуется погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком заемщику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший рабочий день.
 
    Заемщик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте – при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Клиента от невыполнения им своих обязательств по кредитному договору.
 
    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф» Платинум» следует, что при полном использовании Лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается (л.д. №).
 
    Между тем, в течение срока действия договора ответчица нарушила предусмотренные договором условия и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    По условиям п.п. 7.3, 7.4, 7.5 Общих условий и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.
 
    Из материалов дела видно, что Договор о кредитовании был расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В течение 30 дней с момента получения заключительного счета ответчик обязана была оплатить образовавшуюся задолженность, однако Александрова Н.И. заключительный счет не оплатила.
 
             Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д. №
 
         Из представленных ответчицей Александровой Н.И. платежных квитанций в счет погашения Кредита видно, что согласно Договора Александрова Н.И. погашала текущую задолженность по мере возможности, внося разные сумы платежей, которые учтены Банком при расчете задолженности, однако платежи вносились не всегда своевременно, о чем свидетельствует выписка по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и расчет задолженности (л.д. №).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Александрова Н.И. как заемщик, нарушила условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 697 от 15.07.2013 года и № 138 от 30.01.2014 года (л.д№
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Александровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Александровой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2014 года.