Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-693/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-693/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Красноармейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Леоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Лештаеву А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд к вышеуказанному ответчику с исковыми требованиями, в которых просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5740 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Лештаев А.П. является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, лицевой счет № <НОМЕР>, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Лештаев А.П. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Так, по состоянию на июнь 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 7569 кВт/ч. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена Лештаевым А.П. 14 февраля 2014 года в количестве 5443 кВт/час.
Таким образом, у Лештаева А.П. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 5740 руб. 20 коп. исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области равному 2,70 рублей за 1 кВт/час.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Лештаев А.П. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу заявлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Лештаев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> микрорайон, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, что не требует доказывания. Лештаев А.П. является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно.
Однако Лештаев А.П. нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от июня 2014 года.
По состоянию на июнь 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 7569 кВт/ч. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена Лештаевым А.П. 14 февраля 2014 года в количестве 5443 кВт/час.
Таким образом, сложилась недоплата за потребленную электроэнергию в количестве 2126 кВТ/ч (7569-5443), что составляет 5740 руб. 20 коп. (2126*2,70=5740,20).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 5740 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с Лештаева А.П. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5740 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6140 руб. 20 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
