Определение от 08 августа 2014 года №2-693/2014

    Материал № 13-215/2014
 
    Дело № 2-693/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савчук Е.И. о взыскании судебных расходов с Жунусбековой Е.В. ,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    Савчук Е.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 15.05.2014 отказано в удовлетворении иска Жунусбековой Е.В. к Савчук Е.И. взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, однако, в ходе рассмотрения дела она понесла расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., на оформление доверенности в размере 800 руб., на оценку транспортного средства в сумме 500 руб., которые и просит взыскать с истца.
 
    Савчук Е.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Истец Жунусбекова Е.В. требования Савчук Е.И. не признала, пояснив, что все спорные вопросы они могли разрешить полюбовно, а использование услуг представителя – это проблемы самой Савчук Е.И.
 
    Выслушав пояснения Жунусбековой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Решением Железнодорожного районного суда ... от ... по делу по иску Жунусбековой Е.В. к Савчук Е.И. , ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в удовлетворении исковых требований Жунусбековой Е.В. отказано.
 
    В процессе судебного разбирательства Савчук Е.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.03.2014, заключенным между Савчук Е.И. и Вершининым С.В., на нотариальное оформление доверенности на имя Вершинина С.В. от 17.03.2014 в сумме 800 руб., на оценку транспортного средства в сумме 500 руб., что подтверждено квитанцией и кассовым чеком, всего 16300 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно протоколам судебного заседания, пояснениям истицы представитель ответчика Вершинин С.В. во всех трех заседаниях участвовал в качестве представителя ответчицы, сама ответчица в суд не являлась. В результате его работы в удовлетворении исковых требований Жунусбековой Е.В. было отказано.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает расходы Савчук Е.И. на оплату услуг представителя Вершинина С.В. разумными и подлежащими взысканию с Жунусбековой Е.В., как и расходы на оценку транспортного средства и оформление доверенности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,100, 224 ГПК РФ, суд
 
 
                о п р е д е л и л:
 
    Требования Савчук Е.И. о взыскании судебных расходов с Жунусбековой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Жунусбековой Е.В. в пользу Савчук Е.В. судебные расходы в сумме 16300 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева