Решение от 31 июля 2013 года №2-693/2013год

    Дело 2-693/2013 год
 
    № (2)"ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    № (2)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Руколееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    № (2)"УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с иском к Руколееву Л.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 09.04.2012 в размере 420847 рублей 02 коп.
 
    В обоснование иска указано, что между Банк и Руколеевым Л.А., 09.04.2012 г. заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 09.04.2017 г.
 
    В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты № для
 
    осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 09.04.2012 г. предоставил ответчику Руколееву Л.А. кредит в размере 274207 рублей 65 коп.
 
    В процессе исполнения кредитного соглашения Руколеевым Л.А. производились платежи в размере 11033 рубля 14 коп., последний платеж был произведен 09.06.2012 года.
 
    В нарушение условий п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения Руколеев Л.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2013 г. за последним числится задолженность в размере 420847 рублей 02 коп., в том числе:
 
рублей - сумма основного долга; рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по 06.06.2013; рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с по 06.06.2013;
    348 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 09.04.2012 по 06.06.2013.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Руколеев Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил
 
    рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от
 
в размере 420847 рублей 02 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Руколеевым Л.А. кредитного соглашения № от 09.04.2012.
 
    Истцом предоставлена копия заявления на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 09.04.2012 подписанные Руколеевым J1.A. (л.д.14- 15).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9-11), в сумме 420847 рублей 02 коп., из которых:
 
рублей - сумма основного долга; рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по 06.06.2013; рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с по 06.06.2013;
    348 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 09.04.2012 по 06.06.2013.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком Руколеевым JI.A. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 23.05.2013, данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 11-13).
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7408 рублей 47 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Руколеева Леонида Александровича в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению от 09.04.2012 в размере 420847 рублей 02 копеек, государственную пошлину в размере 7408 рублей 47 копеек, всего взыскать 428255 рублей 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    № (10)"Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области