Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-693/2013
2-693/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 июня 2013 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вагину Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Вагину А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Вагиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил Вагину А.Н. на потребительские нужды денежные средства в размере 390000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых. В свою очередь, Вагин А.Н. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 504689,60 рублей, в т.ч.:
- задолженность по кредиту - 379358,29 руб.;
- задолженность по плановым процентам - 61360,59 руб.;
- задолженность по пени - 59446,72 руб.;
- задолженность по комиссии за коллективное страхование - 4524,00 руб.;
Вместе с тем, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 5944,67 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 451187,55 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Вагиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Вагину А.Н. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (карта) с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 57000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. В свою очередь, Вагин А.Н. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Заемщик допускал нарушения сроков платежей по Кредитному договору №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 80140,68 рублей, в т.ч.:
- задолженность по кредиту - 57000,00 руб.;
- задолженность по плановым процентам - 6591,00 руб.;
- задолженность по пени - 15296,18 руб.;
- задолженность по перелимиту - 1253,50 руб.;
Вместе с тем, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 1529,61 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 66374,11 руб.
Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед Банком составляет 517561,66 рублей.
Банк просит взыскать в его пользу в с Вагина А.Н. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 517561,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8375,62 руб., а всего 525937 рублей 28 коп.
Представитель банка Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
Ответчик Вагин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ему нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.Н. действуя добровольно и свободно, для личных потребительских нужд, заключил с банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Вагину А.Н. 390000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Вагин А.Н. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.Н. действуя добровольно и свободно, заключил с банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит овердрафта установлен в размере 57000 рублей.
Вагин А.Н. также не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
В соответствии с условиями кредитных договоров банк вправе взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитным договорам с учетом процентов и пени.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Вагина Александра Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451187 рублей 55 коп., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66374 рубля 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8375 рублей 62 коп., а всего 525937 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова
