Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-693/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 г. п. Солнечный Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
при секретаре Константиновой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску ОАО «М» к Лопатиной Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «М» обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному <НОМЕР>, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Д» и Лопатиной Е.Ю,был заключен кредитный договор на основании заявления Лопатиной от 02.07.2012г. в соответствии с которым ОАО «Д» предоставил Лопатиной кредит в сумме 40 000руб. под 35 % годовых на срок до 23.06.2014г.,по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графика.
Свои обязательства ОАО «Д» исполнил добросовестно, перечислив денежные средства перечислив денежные средства по договору на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика ; <НОМЕР>
Заемщиком за время действия кредитного договора заемщик платежи вносил нерегулярно, допуская просрочку, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Задолженность на 17.01.2013г.. составляет в общей сумме 44872, 07руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 38959 руб. 29 коп., задолженность по начисленным на 17.01.2013г. процентам составляет 6212,78 руб.
В связи с реорганизацией ОАО «Д» в форме присоединения к ОАО «М», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Д» перешли в порядке правопреемства к ОАО «М» .
Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем предоставила письменное заявление.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лопатина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Из Устава ОАО М» следует, что банк является правопреемником ОАО «Д» по всем обязанностям…
Из письменного договора потребительского кредита <НОМЕР> следует, что он заключен между сторонами о том, что банк предоставляет Лопатиной Е.Ю. (заемщику) кредит в сумме 40 000 руб. под 35% годовых на срок до 23.06.2014г., а Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с условиями указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом ( п. 3.1 договора). Размер ежемесячного платежа составляет 2450 руб. 00 коп. ( п.3.1.1договора).
Погашение кредита производится путем направления заемщиком платежного поручения, путем списания суммы с текущего банковского счета, путем перевода денежных средств либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, а так же путем вставления платежного требования о списании..
Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 23.06.2014г. и уплатить проценты за пользование кредитом ( п. 1.1 договора).
Заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств..( п.7.1договора); в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе требовать оплаты неустойки в виде штрафа в размере 52 руб. за каждый день просрочки; в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе требовать оплаты неустойки в виде штрафа в размере 52 руб. за каждый день просрочки; требовать уплаты штрафа в размере 2000 руб. за нарушение обязательств, предусмотренных п. 6.2 договора ( п.п.7.2, 7.3,7.ю4 договора).
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами. ( п. 7.5 договора).
Из графика платежей, расчета платежей по кредитному договору и срочного обязательства следует, что ответчиком допущены нарушения очередных сроков внесения платежей, долг заемщика по кредитному договору на 17.01.2013г.. составляет в общей сумме 44872, 07руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 38959 руб. 29 коп., задолженность по начисленным на 17.01.2013г. процентам составляет 6212,78 руб.
В судебном заседании установлено, что Лопатина Е.Ю. нарушает установленные обязательством сроки гашения займа и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44872, 07 руб. Сумма подтверждена предоставленным истцом расчетом задолженности.
Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Сумма долга по кредитному договору в размере 44872,07 руб.; из них остаток суммы кредита -38659,29 руб., задолженность по процентам - 6212,78 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска истец понес расходы по госпошлине в размере 1546, 16 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «М» удовлетворить.
Взыскатьс Лопатиной Е.Ю. впользу ОАО «М» сумму долга по кредитному договору в размере 44872 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1546 руб. 16 коп., всего взыскать 46418 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Таранущенко
