Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-693/2013
Дело № 2-693/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар **.**.**
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца – Чемодурова В.И.,
представителя истца – Лыткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чемодурова В.И. к индивидуальному предпринимателю Аралиной В.З. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Чемодуров В.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ИП Аралиной В.З. о взыскании суммы оплаты по договору на оказание правовых, представительских услуг в сумме ... рублей, убытков в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался посредством отправления судебного извещения. Ответчик перед судебным заседанием посредством телефонограммы сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет, так как перепутала маршрут автобуса, просила рассмотрение дела отложить.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Чемодуровым В.И и Аралиной В.З. заключен договор на оказание правовых, представительских услуг, согласно которому Аралина В.З. обязуется обеспечить защиту законных прав и интересов в судебных и иных органах, а Чемодуров В.И. обязуется обеспечить Аралину В.З. всей необходимой документацией по делу, оплатить оказанные услуги в размере ... рублей.
**.**.** Чемодуров В.И. передал Аралиной В.З. в счет оплаты по договору денежную сумму в размере ... рублей, о чем последней была сделана соответствующая запись в договоре, а также необходимые документы и доверенность. Таким образом, Чемодуровым В.И обязательства по договору были выполнены в полном объеме.
Как установлено из объяснений истца, Аралина В.З. должна была подготовить исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства от имени племянницы – ФИО1 и направить иск в ..., а также представлять интересы ФИО1. в суде, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой объяснить, на какой стадии находится его дело, что выполнено по договору, но четкого ответа от ответчика не получил.
В **.**.** Чемодуров В.И. пришел к Аралиной В.З. в офис и потребовал вернуть предоставленные им документы, и сообщил о расторжении договора на оказание правовых, представительских услуг. Денежные средства по договору по настоящее время не возвращены.
**.**.** Чемодуров В.И. обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением по факту невыполнения договорных обязательств Аралиной В.З.
Опрошенная в ходе проведения проверки, по данному заявлению Аралина В.З. подтвердила факт договорных отношений с Чемодуровым В.И., а также пояснила, что не отказывается вернуть деньги и документы последнему. По факту совершенных действий в рамках договора Аралина В.З. давать пояснения отказалась. Документы были возвращены Чемодурову В.И. в тот же день.
Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Чемодурову В.И. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении Аралиной В.З. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место длительная просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требовать применения к ответчику последствий нарушения исполнения обязательств, предусмотренных ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - взыскания уплаченной по договору суммы в размере ... рублей и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.
Судом установлено, что постановление УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено **.**.**, согласно которому Аралина В.З. согласилась вернуть денежные средства по договору. По настоящее время требования потребителя не удовлетворены. Определяя размер неустойки, суд исходит из общей цены договора в размере ....
Соответственно просрочка составляет с **.**.** по **.**.**. ... дня, сумма неустойки = ... рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как требования истца подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу о взыскании ответчика штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.
При рассмотрении требования истца о взыскании убытков в размере ... рублей удовлетворению суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств несения убытков, вследствие нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чемодурова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Аралиной В.З. в пользу Чемодурова В.И. денежную сумму, уплаченную по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.
В удовлетворении требований о взыскании с Аралиной В.З.в пользу Чемодурова В.И. убытков в размере ... рублей отказать.
Взыскать с Аралиной В.З. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья - Демидович С.М.
