Определение от 07 августа 2013 года №2-693/2013

    Дело № 2-693/2013
 
Копия
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 августа 2013 г.                     пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегастрой» к отделу МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан о признании действий сотрудников отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан незаконными,
 
установил:
 
    ООО «Мегастрой» обратился в суд с иском к отделу МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан о признании действий сотрудников отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан незаконными.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что 23.04.2013 г. сотрудниками ОМВД России по Чишминскому району РБ был изъят лотерейный терминал № 331609 (10) по продаже лотерейных билетов Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Спринт-лото». Основанием, по мнению сотрудников, послужило обнаружение оборудования похожего на игровой автомат, который в свою очередь относится к деятельности азартных игр, что регламентирует ФЗ № 244. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона №244-ФЗ, его действие не распространяется на деятельность по организации и проведении лотерей, а также на деятельность бирж. При этом сотрудники полиции руководствовались ФЗ «Об оперативной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г. Указывая на ссылки ст. 6 части 1 пункта 8; которая гласит: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На ст. 7, 13, пункта 1 части 1 ст. 15. ФЗ.
 
    И так согласно ст. 7 ФЗ «Об ОРД» предусмотрено проведение оперативных мероприятий ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
 
    1)признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного
противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или
совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела;
 
    2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной,
военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
 
лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
    лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
 
    В остальной же часть указанной статьи необходимо наличие возбужденного уголовного дела. Статья 8. ФЗ «Об ОРД» определяет условия, который следует принимать сотрудникам во внимание, дабы не нарушать законность проведения соответствующих мероприятий, где разъяснено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8-11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона. Таким образом вопреки положению ФЗ «Об ОРД» сотрудники полиции провели обследование помещения. Кроме вышеперечисленных нарушений закона, обращаю Ваше внимание на имеющую противоправность в части изъятия сотрудниками полиции лотерейного терминала без ведома собственника оборудования. Согласно ст. 6 приказа МВД РФ от 30 марта 2010 г. № 249 «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
 
    Изъятый лотерейный терминал имеет паспорт, где указанны характеристики оборудования, имеется разрешение на проведение бестиражной лотереи выданное ИФНС по г. Москва. Организатором лотереи является ООО «Стратегия» оператором лотереи согласно договора является ООО «Мегастрой» в свою очередь ООО «Мегастрой» вправе привлекать третьих лиц для обслуживания указанных терминалов (инкассация денежных средств, установления бумажной ленты и.т.д). В своей деятельности ООО «Мегастрой» руководствуется ФЗ № 138 от 11.11.2003 г. «О лотереях». Участник лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет. Внесение платы за участие в лотерее является обязательным условием лотереи «Лото». Вся необходимая информация о проведении лотереи размещена непосредственно в интерфейсе терминала, в том числе номера разрешений выданных на проведение лотерей Федеральной налоговой службой России и Минфином России. Указанную информацию в интерфейсе можно найти в разделе «Лотереи» подразделе «Правила». Исходя из вышеизложенного следует, что сотрудники полиции руководствовались исключительно своим личными предположениями и взглядами относительно лотерейного оборудования, ошибочно принимая его за игровой автомат. От представителя ООО «Мегастрой» 31 мая 2013 г. было направлено письменное обращение в адрес ОМВД РФ по Чишминскому району РБ, на которое ОМВД РФ по Чишминскому району РБ должным образом не отреагировали; не был получен лотерейный терминал, а еще хуже не получены документы на основании которых изъято оборудование. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ части 2, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Истец просит суд признать действия сотрудников полиции по изъятию лотерейного терминала от 23.04.2013 г. незаконными.
 
               Обязать отдел МВД Российской Федерации по Чишминскому району Республики Башкортостан возвратить терминал.
 
    31.07.2013 г. от представителя истца ООО «Мегастрой» по доверенности Саитгалина А.А. поступил отказ от исковых требований.
 
    Представитель ответчика отдела ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан по доверенности Каримуллина А.Х., не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от представителя истца ООО «Мегастрой» по доверенности Саитгалина А.А. отказ от иска по делу по иску ООО «Мегастрой» к отделу МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан о признании действий сотрудников отдела ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан незаконными.
 
    Производство по делу по иску ООО «Мегастрой» к отделу МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан о признании действий сотрудников отдела ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан незаконными - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.
 
    Судья(подпись).
 
    Копия верна.
 
               Федеральный судья
 
               Чишминского районного суда РБ                                         М.Я. Никоноров                                                 
 
               Секретарь суда по гражданским делам