От 19 августа 2014 года №2-693/14

Гр. дело № 2-693/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
 
    г.Луховицы 19 августа 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Штефан Е.Н.
 
    с участием представителя истца Варюшкина К.А. по доверенности ... от ..., ответчика Полича В.Ю., представителя ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Исаева П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлера Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», к Поличу В.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Безлер Ю.В. обратился в суд с иском и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в счёт возмещения вреда здоровью ... коп., с Полича В.Ю. - в счёт возмещения вреда здоровью - ... коп., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ...
 
    В обоснование иска указал на то, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Полича В.Ю., управлявшего автомашиной ..., г.р.з. ..., истец, управлявший автомашиной ... г.р.з. ..., получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Постановлением от ... следователем СО ОМВД России по ... капитаном юстиции К. прекращено уголовное дело в отношении Полича В.Ю. по факту ДТП, имевшего место ..., в результате которого истцу причинён тяжкий вред здоровью, в связи с актом амнистии.
 
    В результате действий Полича В.Ю. истец понёс расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств личной гигиены, приобретение костылей, оплате платного медицинского лечения, санаторно-курортного лечения, приобретение проездных билетов к месту лечения и обратно, приобретение специальной обуви.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на приобретение: 1) обуви ортопедической малосложной ... стоимостью ....; 2) обуви ортопедической малосложной ... стоимостью ....; 3) ортопедической обуви ... стоимостью ... 4) ортеза на позвоночник ... стоимостью ....; 5) стелек ..., стоимостью ....; 6) обуви ... ... стоимостью ....; 7) путевки в санаторий ..., стоимостью ....; 8) билета из ... до ..., стоимостью ...
 
    С ответчика Полича В.Ю. просит взыскать расходы на приобретение: 1) эспандера для руки, стоимостью ....; 2) гелевого мяча ... жесткий, стоимостью ....; 3) термометра электронного ..., стоимостью ... руб.; 4) антимикробной хирургической пленки разрезаемой ..., стоимостью ... коп.; 5) ...образной пластины ...., чистый титан, стоимостью ... коп.; 6) блокированного винта ... саморез, длина ..., стоимостью ....; 7) костылей, стоимостью ....; 8) билета из ... до ..., стоимостью .... (сопровождающий), а также расходы на платное медицинское лечение, стоимостью .... и прочие лекарственные средства и средства гигиены, стоимостью ... коп.
 
    Кроме того, действиями ответчика Полича В.Ю. истцу причинён моральный вред, а именно истец длительное время находится на стационарном лечении, 9 дней из которых был в бессознательном состоянии в реанимационном отделении. С ... по настоящее время проходит амбулаторное лечение, наблюдаясь в Луховицкой ЦРБ. Длительный период времени был лишён возможности перемещаться без посторонней помощи и подручных средств (костылей). Хромота сопровождает его по настоящее время. Истец лишен возможности вести привычный образ жизни. Нравственные страдания оценивает ...
 
    За представительство интересов в суде, в том числе и в рамках производства по уголовному делу, адвокату оплачено ...., которые просит взыскать с ответчика Полича В.Ю.
 
    В судебное заседание истец Безлер Ю.В. не явился. Представитель истца Варюшкин К.А. заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Полич В.Ю. в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, в размере ...., в остальной части исковые требования не признал.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л....
 
    С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из постановления о прекращении уголовного дела от ... г. следует, что ... г. около ... мин., в светлое время суток, во время дождя, Полич В.Ю., управляя технически исправным автомобилем ..., г.р.з. ..., зная, но не соблюдая Правила дорожного движения РФ, следовал со скоростью около ... по мокрой проезжей части дороги ...» в направлении ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях. На участке проезжей части, расположенном на ... м указанной дороги, проходящем по ..., водитель а/м Полич В.Ю., при следовании в направлении ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и требований Раздела 1 - «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», зная, но не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, следуя со скоростью не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил невнимательность, не оценил дорожную обстановку, не принял возможных мер к снижению скорости своего автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, потерял контроль за направлением его движения и создавая своими действиями опасность для движения и причинения вреда, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, на которую выезжать запрещено, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью а/м ... г.р.з. ..., под управлением водителя А.., после чего совершил столкновение с а/м ..., гр.з. ..., под управлением водителя Безлера Ю.В., следовавшего в направлении ....
 
    В результате ДТП водителю а/м ... г.р.з ..., Безлеру Ю.В. были причинены: ...
 
    Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в результате столкновения автомобилей.
 
    Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся травмой органов грудной клетки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    ... СО ОМВД России по Луховицкому району возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Указанное уголовное дело в отношении Полича В.Ю. прекращено в связи с актом амнистии (л....
 
    Полич В.Ю. с применением к нему Постановления РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от ... был согласен, что усматривается из написанного им собственноручно заявления (л...
 
    Постановление о прекращении уголовного дела не обжаловал.
 
    Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Безлера Ю.В. установлено: ...
 
    Эти повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., в результате столкновения автомобилей.
 
    Тупая сочетанная травма тела, сопровождающаяся травмой органов грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.... Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ... (л.д....
 
    Таким образом, суд считает установленным, что виновником ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью является Полич В.Ю.
 
    Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Аналогичная норма содержится в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263.
 
    На основании абз.8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. «а» ст. 7 указанного выше ФЗ и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., Безлеру Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Из выписного эпикриза из истории болезни ... следует, что с ... по ... Безлер Ю.В. находился на лечении в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. До этого находился на лечении с ... по ... в Луховицкой ЦРБ. Последнему были сделаны следующие операции: 1) ... ... ...
 
    Выписан в удовлетворительном состоянии под амбулаторное наблюдение хирурга и травматолога по месту жительства. Рекомендовано: наблюдение хирурга и травматолога по месту жительства; разработка в суставах левой нижней конечности, правой кисти; ходьба с дополнительной опорой на костыли, с частичной (30-40%) опорой на левую ногу; рентгенография левого бедра, левой пяточной кости, правой кисти через 4 недели после выписки для определения дальнейшего режима нагрузок; УЗИ плевральных полостей, рентгенография груди через 2 недели после выписки (л....
 
    В период с ... по ... проходил за счёт собственных средств санаторно-курортное лечение в санатории Центросоюза (Кисловодск) по поводу полученной травмы. Понесенные им затраты на лечение составили ...., что подтверждается санаторно-курортной картой ... от ..., обменной путёвкой № ... извещениями об оплате (л.д...
 
    ...а с ...-... руб. .... (л...
 
    Допрошенный в судебном заседании лечащий врач Безлера Ю.В. – А. показал, что оказывал первую помощь больному при поступлении после ДТП, а затем тот проходил у него амбулаторное лечение после выписки из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. Последнему необходимы были комплексные лечебные мероприятия и реабилитация, а именно санаторно-курортное лечение, в связи с чем, им была выдана Безлеру Ю.В. санаторно-курортная карта. Кроме того, с учётом полученных травм последний нуждался в посторонней помощи, специальной обуви, бесплатно которую выдают лишь при наличии инвалидности. Последним обоснованно была приобретена антимикробная хирургическая пленка, LСР Т-образная пластина, блокировочный винт и костыли.
 
    Из кассовых чеков от ... и ... следует, что в связи с рекомендациями врачей истцом приобретена обувь ортопедическая малосложная ..., стоимостью ... руб., обувь ортопедическая малосложная ..., стоимостью ... руб., ортопедическая обувь ... стоимостью ... руб., стельки ..., стоимостью ... руб., обувь ...,.стоимостью ... руб.(л.д...). За ортез на позвоночник ... оплачено ...
 
    Из справки о ДТП от ... следует, что гражданская ответственность водителя Полича В.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... ... (л.д....). Факт наличия страхового полиса стороны по делу не оспаривали, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью истца лежит на страховой компании.
 
    Санаторно-курортное лечение в Программу обязательного медицинского страхования не входит.
 
    Реализация права на санаторно-курортное лечение регулируется ФЗ от ... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которым предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе: инвалиды войны; участники Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц ...; инвалиды; дети-инвалиды (статья 6.1).
 
    Поскольку истец к гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 указанного выше Федерального закона, не относится, следовательно, права на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, не имеет.
 
    Таким образом, представленными истцом документами с достоверностью подтверждаются как его нуждаемость в санаторно-курортном лечении, так и отсутствие возможности его бесплатного получения.
 
    Поскольку основания иска и его размер подтверждены истцом документально, заявленная к взысканию сумма ущерба (... лимит ответственности страховщика не превышает, исковые требования Безлера Ю.В. в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Полича В.Ю. ... коп. в счёт возмещения вреда здоровью – сумма, которая превышает лимит ответственности страховой компании.
 
    Из кассовых чеков от ... следует, что истцом приобретены: эспандер для руки, стоимостью ... руб.; гелевый мяч ... жесткий, стоимостью ... руб.; антимикробная хирургическая пленка разрезаемая ..., стоимостью ... коп.; LCP Т-образная пластина ... отв., чистый титан, стоимостью ... коп.; блокированный винт ... саморез, длина 10мм, сплав ..., стоимостью ... коп.; костыли, стоимостью ... руб.; билет из ... до ..., стоимостью ... коп. (сопровождающий), а также оплачено по договору платных медицинских услуг ... руб., а именно стоимость операции по остеосинтезу пястной кости справа пластиной ... выполненной врачами государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (л.д....). Всего на сумму ... коп., которые следует взыскать с ответчика Полича В.Ю., поскольку медицинской документацией и показаниями лечащего врача истцу было рекомендовано приобретение указанных выше медицинских препаратов, а его нуждаемость в посторонней помощи (приобретение санаторной путёвки с сопровождающим) подтверждена лечащим врачом А.1
 
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов на приобретение термометра электрического и прочих лекарственных средств и средств гигиены, а именно: мирамистина, меналина, станка жилет, бальзама нивея, гематогена, салфеток, ванкомицина, настойки пустырника, настойки валерианы, настойки боярышника, мази левомеколь, спрея аквамарис, бепантена, бинта хирургического, очищающего лосьона Джонсон, валокордина, капсул линекс стоимостью ... коп. соответственно, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные препараты были назначены истцу лечащим врачом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Основаниями компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ является вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Руководствуясь положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно те обстоятельства, что истец длительное время находился на стационарном лечении, в результате ДТП получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, вследствие полученной травмы длительное время не мог вести привычный образ жизни, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в ... руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Полича В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ... следует, что за представительство интересов в суде истцом адвокату Варюшкину К.А. уплачено ...
 
    Из материалов уголовного дела ... следует, что интересы потерпевшего в следственном отделе представлял адвокат Варюшкин К.А. (л.... уголовного дела). Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведённых судебных заседаний, а также то обстоятельство, что адвокат Варюшкин К.А. представлял интересы потерпевшего Безлера Ю.В. по уголовному делу, считает расходы по оплате услуг представителя разумными и справедливыми в размере ...
 
    С ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины следует взыскать государственную пошдину: с ООО «Росгосстрах» - ... с Полича В.Ю. – ... (с требований неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 931, 1064, 1072, 1085,1100, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Безлера Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Поличу В.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безлера Ю.В. в счёт возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере ...
 
    Взыскать с Полича В.Ю. в пользу Безлера Ю.В. в счёт возмещения вреда здоровью ... коп., в счёт компенсации морального вреда – .... и расходы по оплате услуг представителя в ... руб., а итого ... коп. ...
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...
 
    Взыскать с Полича В.Ю. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
 
    Судья - Н.А.Невмержицкая