Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-693/14
Дело № 2-693/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
при секретаре Гончаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Черняк Игорю Петровичу, Черняк Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Челиндбанк» предъявил иск к Черняк И.П., Черняк Е.М. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 526 рублей 14 копеек из которых: 114 000 рублей – сумма срочной задолженности; 9 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 8 211 рублей 96 копеек – неуплаченные проценты, 4 314 рублей 18 копеек- неустойка, в счет возврата госпошлины взыскать 3 910 рублей 53 копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Черняк И.П. кредитный договор № на сумму 180 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 18,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору является Черняк Е.М., которая взяла на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик Черняк И.П. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.
Ответчик Черняк И.П. иск признал, пояснив, что не погашает кредит в силу материальных проблем. Размер исковых требований не оспаривал.
Ответчик Черняк Е.М. в суд не явилась, о слушании дела была извещена. Возражений против иска не представила.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черняк И.П. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчиком Черняк Е.М. также заполнена анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.как поручителя.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Черняк И.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 180 тыс. рублей с выплатой 18,5 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.1 договора). Указанную денежную сумму Черняк И.П. получил, что подтверждается ордером- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из суммы кредита в соответствии с п.2.1 договора банку был осуществлен единовременный платеж в размере 3600 рублей за предоставление кредита.
Кроме того, на заемщика Черняк И.П. открыты ссудные счета, что подтверждается распоряжением на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Черняк И.П. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга. Проценты погашаются за период с 1 числа по последний день месяца сумма платежа установлена в 3000 рублей. Последний платеж в сумме 3000 рублей (п. 2.2, 2.5, 2.6 договора).
Из справки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности видно, что Черняк И.П. неоднократно допускал просрочку уплаты кредита, процентов по нему, а с апреля 2014 года заемщик не исполняет обязанность по погашению кредита и уплаты процентов по нему. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Заемщику Черняк И.П. и поручителю Черняк Е.М., банком в соответствии с п. 2.11 договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись предупреждения о последствиях нарушения Черняк И.П. обязательств перед банком и о предъявлении требования о досрочном взыскании суммы кредита, что подтверждено соответствующими требованиями.
В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору; просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 18,5 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.
Согласно п. 2.4, п. 2.7 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, установленных п.1.1, п. 2.6 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 114 000 рублей. Исходя из этой суммы, просроченная задолженности по кредиту составит 9 000 рублей, неуплаченные проценты по кредиту 8 211 рублей 96 копеек и соответственно неустойка в размере 4 3 14 рублей 18 копеек.
Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов, неустойки, является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.
Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии с п.2.10 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям п. 3.1, 3.2 договора.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Черняк Е.М., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Черняк И.П. в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).
В соответствии с ч.1 ст.323, ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком.
А согласно ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
Доводы ответчика Черняк И.П. о тяжелом материальном положении, суд во внимание не принимает.
Поскольку Черняк И.П. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность.
Таким образом, предъявленная сумма 135 526 рублей 14 копеек взыскивается с ответчиков солидарно.
При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях.
Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 102 847 рублей 84 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 3 910 рублей 53 копейки, то есть по 1 955 рублей 27 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Черняк Игоря Петровича, Черняк Елены Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 526 рублей 14 копеек из которых: 114 000 рублей – сумма срочной задолженности; 9 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 8 211 рублей 96 копеек – неуплаченные проценты, 4 314 рублей 18 копеек - неустойка и в счет возврата госпошлины по делу по 1 955 рублей 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
