Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-693/14
Дело № 2-693/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
07 июля 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Полянцевой Ю.Г., ее представителя Хамитова С.А., ответчика Федотова С.В., дело по иску
Полянцевой Ю.Г. к ИП Федотову С.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Полянцева Ю.Г. обратилась в суд с иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Федотовым С.В. был заключён договор купли продажи газового оборудования, по перечню согласно накладной №1. Договор был заключён в устной форме.
По условиям договора она внесла аванс в размере <данные изъяты> за счёт собственных средств. Остаток долга в размере <данные изъяты> был оплачен ею за счёт кредитных средств ООО «Русфинанс Банка». Полная стоимость товара составила <данные изъяты> С учётом банковских процентов стоимость товара составила <данные изъяты> Таким образом, она полностью выполнила свои условия сделки, оплатив полную стоимость товара.
На момент оплаты в наличие покупаемого товара не было. Со слов ответчика, купленный ею товар, должны были поставить ей в течение 6 дней с момента оплаты.
Однако со стороны ответчика имеются грубые нарушения заключённого между ними договора. Так, договор ответчиком не исполнен. Обещанный ей товар до сего дня не поставлен. Торговая точка ответчика деятельность не ведёт. Таким образом, без видимых на то причин, в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» Федотов допустил просрочку исполнения договора, на срок более 15 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, где в соответствии со ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей», требовала расторгнуть договор купли продажи и возвратить уплаченные ею денежные средства. Однако ее претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Поскольку в соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик должен был выполнить мое требование о возврате денежных средств в течение 10-ти дней, то в соответствии с ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств ответчик должен выплатить неустойку в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 дней. Сумма неустойки за данный срок просрочки составила <данные изъяты> С учётом основного тела долга неустойка уменьшается до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
При подготовке претензионного письма искового заявления она понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты>
Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, а именно она неоднократно обращалась к ответчику за помощью, неоднократно просила удовлетворить ее просьбу о выполнении заказа, а в дальнейшем возврате денежных средств. Однако ответчик не удовлетворял эти просьбы. Она была вынуждена затрачивать своё время и средства для защиты своих нарушенных прав. В связи с вышеуказанным она перенесла значительные моральные переживания. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>
Просит суд:
Расторгнуть договор купли-продажи газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Федотовым С.В. и Полянцевой Ю.Г..
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу Полянцевой Ю.Г. задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу Полянцевой Ю.Г. сумму неустойки в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу Полянцевой Ю.Г. качестве компенсации за причиненный моральный вред сумму <данные изъяты>
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу Полянцевой Ю.Г. штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу Полянцевой Ю.Г. судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Иск в части взыскания штрафа, морального вреда и судебных расходов не поддержала.
Ответчик ИП Федотов С.В. иск в размере <данные изъяты> признал.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Бюджета МР Бирский район в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Федотова С.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Федотова С.В. государственную пошлину в доход Бюджета МР Бирский район в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
