Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-693/14
дело № 2-693/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 марта 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., с участием прокурора Вяльцева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Проскуриной Г.Е., Проскурину Е.В., Проскуриной Е.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать Проскурину Г.Е., Проскурина Е.В., Проскурину Е.С. не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> (общ); считать решение суда основание для снятия Проскуриной Г.Е., Проскурина Е.В., Проскуриной Е.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Проскурина Г.Е. ходатайствовала о прекращении производства по делу, т.к. администрация города в 2009 году уже обращалась с таким иском, дело было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Прокурор Вяльцев И.И. полагал, что имеются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ основания для прекращения производства по делу.
Суд, выслушав доводы ответчика Проскуриной Г.Е., принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы рассматриваемого дела, а также гражданского дела № 2-1314/09 по иску Администрации городского округа город Воронеж к Проскуриной Г.Е., Проскурину Е.В., Проскуриной Е.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалами гражданского дела № 2-1314/09 следует, что Администрация городского округа город Воронеж в апреле 2009 года уже обращалась с иском к Проскуриной Г.Е., Проскурину Е.В., Проскуриной Е.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчики в общежитие не вселялись, мебель и постельные принадлежности не получали, лицевой счет не открывался, оплата жилья и коммунальных услуг не производилась. Определением от 12.05.2009г. судом был принят отказ представителя истца по доверенности Козлова И.Ю. от названного иска; производство по делу прекращено; указано, что представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В рассматриваемом деле имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Воронеж к Проскуриной Г.Е., Проскурину Е.В., Проскуриной Е.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Косенко
