Определение от 21 апреля 2014 года №2-693/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-693/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-693/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Дрожко ФИО5 о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась с иском к Дрожко В.Е.. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указал, что в собственности у Дрожко В.Е. имеется транспортное средство <>, мощностью 326 л/с. В соответствии со ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, однако в установленные законодательством сроки сумма налога в размере <> рублей ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с Дрожко В.Е. транспортный налог в сумме <> рублей, пени в сумме <>
 
         До рассмотрения дела по существу от истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области, поступило заявление о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
 
        При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 ГПК РФ все основания для принятия отказа истца от искового заявления Дрожко В.Е. о взыскании транспортного налога, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
        Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.      Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Дрожко ФИО6 о взыскании транспортного налога.
 
    Производство по делу прекратить
 
        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд.
 
        Председательствующий- К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать