Определение от 18 марта 2014 года №2-693-2014

. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    с участием истца Ходыкиной О.Ю., представителя истца – адвоката Иванова В.В., представителя ответчика – Карповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693-2014 по иску Ходыкиной О.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске произошло столкновение автомобиля «KIA ...», регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «Audi ...» регистрационный знак № принадлежащего Ходыкиной О.Ю.
 
    Истец обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5, указала, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению произвело страховую выплату в сумме ... рублей 67 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ... рублей. Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ... рублей 33 копейки, расходы по оценке в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рублей. От требований в остальной части иска Ходыкина О.Ю. отказывается.
 
    В соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО5и ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения сторон выражены в письменном виде и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.
 
    Суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и его условия не являются кабальными для сторон, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу№2-693-2014 по иску Ходыкиной О.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно которому:
 
    Истец Ходыкина О.Ю. уменьшает требования в части взыскания не возмещенной части страховой выплаты до ... рублей, и отказывается от исковых требований о взыскании расходов по оценке в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа.
 
    Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ходыкиной О.Ю. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рублей и возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ... ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .