Решение от 30 мая 2014 года №2-692/2014

Гражданское дело №2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года
 
    село Улёты Улётовского района Забайкальского края
 
    Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
 
    при секретаре Дёминой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» на основании доверенности ФИО6 обратилась в суд, ссылаясь на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» предоставил заем в сумме данные изъяты рублей Шишкина Ж.Б. сроком на двадцать четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых. Ответчик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов за пользование займом (согласно графику гашения займа, указанному в договоре займа), а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пению 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Мартусенко С.А. и Мартусенко А.В., которые согласно пункта 2.1 договора поручительства отвечают за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Шишкина Ж.Б. Ответчику Шишкина Ж.Б. была установлена дата погашения займа, а именно 9-ое число каждого месяца. Шишкина Ж.Б. произвела одиннадцать платежей в счёт погашения основного займа. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатив займ в сумме данные изъяты рублей. Остаток суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рублей. В связи с тем, что ответчик Шишкина Ж.Б. нарушила график внесения платежей по договору займа 13, 20, 28 марта, 20 сентября, 01 октября, 24, ДД.ММ.ГГГГ ей и поручителям Мартусенко А.В., Мартусенко С.А. были лично вручены, а также отправлены почтой предписания о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Ответчики были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, а также о том, что в случае неоплаты задолженности сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» будет вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 264 дня) по договору № начислены проценты за пользование займом в размере данные изъяты рублей. Пеня за дни просрочки платежа по договору займа за тот же период начислена в сумме данные изъяты рублей. За период пользования займом ответчик Шишкина Ж.Б. не в полном объёме оплатила начисленные проценты за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, поэтому образовалась недоплата за истекший период на сумму данные изъяты рубля. Согласно п.8.1 договора займа № вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору. Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» имеет право на получение процентов в размере 48% годовых от остатка суммы займа по день возврата займа в кассу кооператива. В соответствии с п.3.1 договора займа кооператив вправе взыскать с заемщика всю сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за нарушение сроков возврата займа в связи с окончанием срока договора. В настоящее время меры по погашению займа ответчиками Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. не предпринимаются, а взятые ими на себя обязательства по договорам займа и поручительства не исполняются.
 
    Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. в сумме данные изъяты рубля, госпошлину в сумме данные изъяты в пользу истца, кроме того, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.3 договора займа взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства из расчёта 48% годовых (т.е. 0,132% в день) за пользованием займом от остатка суммы займа (т.е. 50 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного займа в кассу кооператива в солидарном порядке.
 
    Представитель истца сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» на основании доверенности ФИО7, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором пояснила, что исковые требования одерживает в полном объёме.
 
    Ответчики Шишкина Ж.Б., Мартусенко А.В., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.
 
    Ответчик Мартусенко С.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой о переносе судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
 
    В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Мартусенко С.А. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением похорон родственника. Суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения, так как от ответчика Мартусенко С.А. дважды поступали подобные ходатайства. Так 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ она ходатайствовала от отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном с ребёнком, которые были удовлетворены судом. Действия ответчика Мартусенко С.А. суд расценивает, как злоупотребление правом ходатайствовать об отложении судебного заседания, так как к заявленным ходатайствам она не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Суд приходит к выводу, что она умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела и отказывает ей в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания. В соответствие с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В.
 
    В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца - сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» на основании доверенности ФИО7
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Ж.Б. взяла заем в сельскохозяйственном потребительском кредитно-сберегательном кооперативе «Гранит» в размере данные изъяты рублей и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, согласно договора поручительства № были оформлены поручительства Мартусенко С.А., Мартусенко А.В., которые согласно пункта 2.1 договора поручительства отвечают солидарно с заёмщиком перед займодавцем - сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» за выполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 19).
 
    Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:
 
    - копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком Шишкина Ж.Б. (л.д. 15);
 
    - копия договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиками Мартусенко С.А., Мартусенко А.В., подтверждающая наличие договорных отношений между истцом и ответчиками Мартусенко С.А., Мартусенко А.В., (л.д. 19),
 
    - расчет задолженности по договору займа, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток займа данные изъяты рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере данные изъяты рублей, пеня за просрочку платежа данные изъяты, недоплата процентов за истекший период в размере данные изъяты, всего сумма задолженности составляет данные изъяты (л.д. 9-14),
 
    - расписка Шишкина Ж.Б., согласно которой она получила от истца сумму в размере данные изъяты рублей (л.д. 16),
 
    - копии предписаний о нарушении ответчиками срока платежа займа (л.д.20-23).
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
 
    Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по займу, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.
 
    Согласно распискам о получении определений о принятии, подготовке и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и приложений документов ответчиками Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. получены ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Шишкина Ж.Б. получены ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчики не прибыли, возражения и доказательства обоснованности своих возражений суду не представили, что даёт право суду в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что истец - сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в размере данные изъяты, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчёта 48% годовых (0,132% в день) за пользование займом от остатка суммы займа (то есть 50 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного займа в кассу кооператива.
 
    Взыскать с Шишкина Ж.Б., Мартусенко С.А., Мартусенко А.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по данные изъяты с каждого.
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова
 
    Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова