Решение от 31 июля 2014 года №2-692/2014

    Дело № 2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 31 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной И.Л. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Подколзина И.Л. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решила воспользоваться правом бесплатной приватизации. До сентября 2009 года пос. <данные изъяты> имел статус «закрытого военного городка». Согласно распоряжению Правительства РФ № от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят. 07.02.2013 г. истец обратилась письменно в Министерство Обороны РФ с просьбой передать безвозмездно в порядке приватизации данное жилое помещение в собственность, на что ответа не получила.
 
    Ранее, в приватизации истец участия не принимала.
 
    Истец просит признать за ней, Подколзиной И.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., в порядке приватизации.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила своего представителя.
 
    Представитель истца по доверенности С.М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Г.Е.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд р.п. <данные изъяты> закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Этим же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации, учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации. Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации. Истец направляла в организации Министерства обороны РФ заявление по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако документов подтверждающих её право на приватизацию спорной квартиры не представила. Не имея информации о наличии у истца правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданина на приватизацию не существует. Требования Подколзиной И.Л. просит оставить без удовлетворения.
 
    Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо П.Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Третье лицо П.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Подколзиной И.Л. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Подколзина И.Л. с 31.10.2012 года зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>
 
    В квартире также зарегистрированы: П.Н.И., П.Л.Н., которые дал согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры Подколзиной И.Л., сами от участия в приватизации отказались.
 
    15 сентября 2009г. согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-Р с р.п. <данные изъяты> статус «закрытого военного городка» снят.
 
    Истец обращалась к собственнику жилищного фонда – Министерство обороны РФ с заявлением о передаче ему спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Решения о передаче истцу спорной квартиры в собственность принято не было.
 
    Также установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Подколзина И.Л. ранее в приватизации участия не принимала, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истца.
 
    Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
 
    Довод третьего лица о том что спорная квартира предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения и потому не может быть приватизирована, судом не принимается поскольку в установленном законом порядке статус «служебная» данной квартире не присваивался. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Подколзиной И.Л. следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подколзиной И.Л. удовлетворить.
 
    Признать за Подколзиной И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,3 кв.м. в порядке приватизации
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев