Решение от 11 июня 2014 года №2-692/2014

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-692/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    11 июня  2014 года                                                                   г. Апатиты
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией мировой судья судебного участка №1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,
 
    при секретаре  Филипповой С.А.,
 
    с участием представителя истца Капитоновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания -1» к Квасниковой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ТГК №1» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик в период образовавшейся задолженности являлась <иное> и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> перед ООО «УК «Апатиты-Комфорт» сумма задолженности составила <иное>. В связи с тем, что между ООО «УК «Апатиты-Комфорт» и ОАО «ТГК  1» заключен договор уступки права требования, просит взыскать сумму задолженности, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Квасникова А.Е. в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией.
 
    Из представленного ответчиком заявления следует, что она с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность ею была оплачена, с договором уступки права требования ее не ознакомили, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 
 
    Представитель третьего лица ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. О причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Исходя из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьёй 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что <иное> жилого помещения, согласно свидетельства о государственной регистрации права № <номер> от <дата>, являлась Квасникова А.Е., которая снята с регистрационного учета по указанному адресу <дата>
 
    Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания с <дата> по <дата> включительно составляет <иное>. В материалах дела имеется подробный письменный расчёт задолженности.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из договора № 2-Ц от 01 сентября 2011 года следует, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» уступило ОАО «ТГК 1» право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в сумме <иное>.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом.
 
    Доводы ответчика о том, что задолженность за период с <дата> по <дата>  у него отсутствует и возникшим правоотношениям следует применить срок исковой давности, не соответствуют действительности.
 
    Указание ответчика о платежах, произведенных с <дата> по <дата> к возникшим правоотношениям не применимо, поскольку оплата вносилась не на расчетный счет ОАО «ТГК-1».
 
    Какие-либо иные платежи в погашение образовавшейся задолженности, ответчиком не вносились. Сведений о том, что начисление производилось неверно - материалы дела не содержат. Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составила <иное>.
 
    В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статьёй 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по  <дата>. Исковое заявление зарегистрировано в судебном участке <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с указанными обстоятельствами оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности, не имеется.
 
    Исходя из анализа представленных доказательств с учетом применения действующего законодательства, поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартплаты, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание в пользу истца задолженности в принудительном порядке.
 
    При этом, указание ответчика на наличие пени, судом не рассматривается в виду отсутствия требований истца о взыскании пени.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <иное>, что подтверждается платежным поручением № <номер>.
 
 
    На основании  ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст. 196, 210 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Квасниковой Анны Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания -1» задолженность по квартплате за жилое помещение в размере <иное>,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иное>, всего <иное>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда  либо в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  заявления об отмене заочного решения.
 
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
 
 
Мировой судья                                                               Е.Е. Мельник