Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-692/2014
Дело № 2-692/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 08 сентября 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
С участием адвоката Сергачской адвокатской конторы Головой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер №***,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Зафигурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Сергачский районный суд с иском к Зафигурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Как следует из искового заявления и представленных документов, **.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зафигурским Д.В. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Зафигурскому Д.В. кредита по кредитной карте.
Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания заемщиком текста Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, банком также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте банка в сети Интернет.
01.07.2013г. ответчиком была дана Расписка банку в получении банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере *** рублей ** копеек, номер карты: *** со сроком действия до июня 2016 года.
Текст Расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информировании банком заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. Овердрафт - кредит, предоставляемый кредитной организацией заемщику, путем кредитования банком его расчетного счета в пределах установленного лимита, при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
При этом, у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частям, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. При этом, банком предоставляется информация, позволяющая заемщику определить полную стоимость кредита в зависимости от выбранного варианта погашения задолженности в процессе исполнения кредитного договора. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 09.06.2014г. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
По состоянию на 16.07.2014г. (с учетом включения в исковое заявление 10% от суммы задолженности по пеням) суммарная задолженность ответчика составила – **** рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу – **** рублей,
- сумма задолженности по плановым процентам – **** рублей,
- сумма задолженности по перелимиту - **** рублей,
- сумма задолженности по пеням и штрафам- **** рублей.
На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:
Взыскать с Зафигурского Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ***** от **.06.2013 г. в сумме *** руб. ** коп., из них:
- сумма задолженности по основному долгу – *** рублей,
- сумма задолженности по плановым процентам – *** руб. ** коп.,
- сумма задолженности по перелимиту – *** руб. ** коп.,
- сумма задолженности по пеням и штрафам- *** руб. **коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Ответчик Зафигурский Д.В. в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Зафигурский Д.В. извещался судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Зафигурскому Д.В. по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.54-55,62-63).
Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об ином месте жительства Зафигурского Д.В., суд не располагает. В анкете-заявлении Зафигурского Д.В. указан адрес фактического места жительства: *****(л.д.17-20). Такой же адрес указан в паспорте Зафигурского Д.В.- о месте регистрации (л.д.35), в Уведомлении банка о полной стоимости кредита (л.д.31-32). Как следует из ответа отделения УФМС России по Нижегородской области в Сергачском районе, адрес места регистрации Зафигурского Д.В. не изменился.
Суд считает, что Зафигурский Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Однако, в целях защиты прав и интересов ответчика Зафигурского Д.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, защищать его интересы в судебном заседании поручено адвокату Сергачской адвокатской конторы Головой Н.Г.
Адвокат Голова Н.Г. пояснила в судебном заседании, что не согласна с заявленными исковыми требованиями и просит в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **июня 2013 года, на основании анкеты-заявления Зафигурского Д.В. от **.06.2013г. на выпуск и получение международной банковской карты, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № **** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.17-21).
Срок действия договора- 30 лет, до 01.07.2043 года.
01.07.2013г. ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом *** руб. сроком действия до июня 2016г. включительно, что подтверждается распиской (л.д.22-23).
Согласно анкеты-заявления и расписки, ответчик с условиями договора ознакомлен и с данными условиями согласен в полном объеме.
До ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита (л.д.31).
Ответчик обязался ежемесячно, до окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, погашать основной долг, проценты, установленные Тарифами банка и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Зафигурский Д.В. систематически нарушал условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом (л.д.10,11-16).
19.05.2014г. Зафигурскому Д.В. по месту регистрации было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 09.06.2014г. (л.д.47). Зафигурский Д.В. уведомлен о том, что кредитный договор с ним расторгнут банком в одностороннем порядке с 10.06.2014г. Однако задолженность Зафигурским Д.В. до настоящего время не погашена.
Общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2014г. (с учетом включения в исковое заявление 10% от суммы задолженности по пеням) составила – **** рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу – **** рублей,
- сумма задолженности по плановым процентам – *** рублей,
- сумма задолженности по перелимиту - *** рублей,
- сумма задолженности по пеням и штрафам- **** рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив представленный истцом в обоснование иска расчет (л.д.11-16), суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно. Сомнений в расчете не имеется. Данный расчет выполнен на основании п.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Подлежит взысканию с Зафигурского Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) **** рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – *** рублей,
- сумма задолженности по плановым процентам – *** рублей,
- сумма задолженности по перелимиту - *** рублей,
- сумма задолженности по пеням и штрафам- **** рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,811,819 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Зафигурского Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ****от **.06.2013г. в сумме **** руб. ** коп., из них:
- сумма задолженности по основному долгу – **** рублей,
- сумма задолженности по плановым процентам – *** руб. ** коп.,
- сумма задолженности по перелимиту – *** руб. ** коп.,
- сумма задолженности по пеням и штрафам- *** руб. ** коп.
Взыскать с Зафигурского Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.