Решение от 26 июня 2014 года №2-692/2014

Решение по гражданскому делу
                    Дело № 2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                                                                                       г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Питерском районе Саратовской области к Шипицыной (Айталиева) К.В. о взыскании  незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, обосновывая свои требования тем, что Шипицына К.В.  состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Питерском районе Саратовской области (далее УПФ РФ в Питерском районе) в качестве получателя  пенсии по потере кормильца, на основании ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ей была  установлена  федеральная социальная доплата   к пенсии.  Ответчик с 13.04.2012 г. была трудоустроена. В нарушение  требований  п. 12                    ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», сведения  о факте поступления на работу  ответчик в УПФ РФ в Питерском   районе не предоставила, несмотря на ранее данное ею   обязательство о необходимости сообщить  о наступлении обстоятельств,   влекущих изменение размера или прекращение выплаты доплаты. В результате чего ответчиком  незаконно  получена  федеральная социальная доплата к пенсии за период с 13.04.2012 г. по 30.06.2012 г. в размере 3 687 руб. 55 коп. Добровольно ответчик  возвратить  незаконно  полученную денежную сумму  не желает. В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную  сумму  федеральной  социальной  доплаты к пенсии в  размере 3 687 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца Рябова Т.А., действующая по доверенности  № 09-06 от 09.01.2014 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о  рассмотрении  дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шипицына К.В. (Айталиева) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о  рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Одновременно предоставила копию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающую смену ее фамилии с Шипицыной на Айталиеву и копию паспорта на имя Айталиевой <ФИО1>.
 
    Суд, с учетом заявлений сторон  определил дело рассмотреть в их отсутствие. 
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с    п. п.1, 2  ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,  право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:  дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
 
    Согласно  п. 1  ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»  в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с  п. 12  ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
       Согласно  п.4 ст.  23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Шипицына К.В. (Айталиева) в представленном суду заявлении исковые требования признала  в полном объеме (л.д.35).
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 
 
    В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                                                  Учитывая вышеизложенное,  суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из представленных истцом доказательств,  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику известны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
                Размер произведенной выплаты федеральной   социальной  доплаты к пенсии полученной ответчиком,  подтвержден представленным истцом расчетом переплаты федеральной социальной доплаты  и составляет  3 687 руб. 55 коп. за период с  13.04.2012 г. по 30.06.2012 г. (л.д.8). Расчет  является верным, таким образом, незаконно полученная   сумма федеральной   социальной  доплаты к пенсии,  на  основании  ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца, в полном объеме.
 
                Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Шипицина К.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  сменила фамилию на  Айталиева  что подтверждается копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г.  и копией  паспорта ответчика на фамилию Айталиева, выданного <НОМЕР>(л.д. 36-37).  В связи с чем,  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в отношении  Айталиевой К.В..
 
                                                                                                                                           В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), истец  освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.  В связи с чем,  с ответчика в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Айталиевой К.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Питерском районе Саратовской области  сумму  федеральной  социальной  доплаты к пенсии в размере 3 687 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят семь)  руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Айталиевой К.В. государственную пошлину в размере  400 (четыреста) руб. зачислив в доход бюджета  Марксовского муниципального района Саратовской области.
 
                Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага