Решение от 08 августа 2014 года №2-692/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-692/2014
     Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  г.  <АДРЕС> Посад
 
 
                    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства,
 
 
Установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области с иском к <ФИО3> о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои исковые требования тем, что между ОАО «Ростелеком» правопреемником ОАО «Центр Телеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера «номер».
 
    В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА2> <НОМЕР>, ст. 781 ГК РФ и заключенным договором абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако ответчик - <ФИО3> не внесла плату за предоставленные услуги связи за период с «дата» по состоянию на «дата», в результате чего образовалась задолженность в сумме «изъято».  
 
                    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано, что ОАО «Ростелеком» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.  
 
                    Ответчик - <ФИО3>, в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно справки <НОМЕР> «номер» от «дата», выданной Павлово - Посадским Отделом ЗАГС Главным Управлением ЗАГС <АДРЕС> области - <ФИО3>, «дата рождения» - «дата» умерла( л.д.33).
 
        Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: « Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.  220,221, 224, 225 ГПК РФ, -
 
 
определил:
 
 
                    Производство по делу по иску  ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства - прекратить.
 
                    Разъяснить истцу, что за ним остается право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
                    Определение может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.
 
 
 
                    Мировой судья:                                                                 <ФИО1>