Решение от 13 мая 2014 года №2-692/2014

    Гражданское дело № 2-692/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Енисейск 13 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Яковенко Т.И.
 
    при секретаре Лариковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новиковой Наталье Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Новиковой Н.Г. задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № М0GL9810S13060206159 в размере 175232 руб. 04 коп., в том числе основного долга – 167210,48 руб., процентов – 6653,57 руб., начисленных штрафов и неустойки –1367,99 руб., также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4704,64 рубля. Требования мотивированы тем, что по указанному Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита заемщик Новикова Н.Г. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, полученному в сумме 172890 рублей, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 6900 рублей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 25 % годовых. Однако данное обязательство заемщиком не выполняется, ежемесячные платежи в счет уплаты кредита не вносятся, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Ответчик Новикова Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.
 
    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Новикова Н.Г., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей в представленном ходатайстве против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
 
    Как видно из материалов дела, Заемщик обратился в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 172890 руб. под 25 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № М0GL9810S13060206159. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Новиковой Н.Г. кредит в сумме 172890 руб. сроком на 36 месяцев. Кредитным соглашением предусмотрено ежемесячное внесение взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов, согласно графику погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 3.8-3.11 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования при нарушении срока возврата основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в сумме 600 рублей.
 
    Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Новикова Н.Г. И.Ю. не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по персональному кредиту, выпиской по счету, представленным истцом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом изложенного, требование истца возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общем размере 175232 рубля 04 коп. правомерно.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с Новиковой Н.Г. 175232 руб. 04 коп. пользу истца по указанному кредитному соглашению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4704 рубля 64 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.
 
    Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 179936 рублей 68 коп. (175232,04+4704,64).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Новиковой Натальи Гавриловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 179936 рублей 68 коп. (сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 68 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 175232 рубля 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4704 рубля 64 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.И. Яковенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года