Решение от 09 апреля 2014 года №2-692/2014

Дело № 2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                            город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Балашова Д.А.,
 
    при секретаре Петрачковой О.Н.,
 
    с участием Иванова Э.А.,
 
    представителей заинтересованного лица Росляковой Е.Л., Куц П.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Иванова Э.А. об оспаривании действий должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Э.А. обратился в суд по тем основаниям, что в период отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония № 7» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. постановлением начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. Иванов Э.А. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, где камера штрафного изолятора была спроектирована с нарушением приватности. В связи с чем Иванов Э.А. просил признать действия администрации ФКУ «Исправительная колония № 7» незаконными.
 
    В предварительном судебном заседании Иванов Э.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о нарушении своих прав узнал в начале ХХ.ХХ.ХХ. года после встречи с адвокатом, ранее обратиться в суд не имел возможности по причине юридической неграмотности, в связи с чем срок для обращения в суд Ивановым Э.А. не пропущен.
 
    Представитель ФКУ «Исправительная колония № 7» Куц П.Г., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления Иванова Э.А. по причине пропуска трехмесячного срока на обращение в суд. Более того, Куц П.Г. пояснил, что вопрос о правомерности водворения Иванова в ШИЗО по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ. был уже предметом рассмотрения Сегежского городского суда РК, у заявителя и раньше имелась возможность обратиться в суд с настоящим заявлением, уважительных причин пропуска срока Иванов Э.А. не представил.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что по постановлению начальника ФКУ «Исправительная колония №7 от ХХ.ХХ.ХХ. Иванов Э.А. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. С указанным взысканием заявитель был не согласен, обжаловал его в суд. Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении заявления Иванова Э.А. отказано.
 
    Таким образом, о нарушении своих прав Иванову Э.А. стало известно в ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с тем, в суд заявитель обратился только в ХХ.ХХ.ХХ., те есть с пропуском трехмесячного срока, уважительных причин пропуска срока, Иванов Э.А. суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Доводы Иванова Э.А. о том, что трехмесячный срок для обращения в суд им не пропущен, не могут быть учтены судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                         Д.А. Балашов
 
    Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
    решение суда изготовлено 14.04.2014 года