Решение от 23 апреля 2014 года №2-692/2014

    Дело № 2-692/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово 23 апреля 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Котова Д.И.
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Ларионовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Ларионовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2014г. между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Ларионовой Г.Г. был заключен договор займа № ДЗ-W-0004034, в соответствии с п. 1 которого Ларионовой Г.Г. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком с 13.01.2014г. по 13.07.2015г. включительно под 0,1507% с остатка задолженности по займу в день, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.3.2 договора займа заемщик обязан возвратить заем, внести взносы и уплатить компенсацию за пользование займом ежемесячно фиксированным платежом <данные изъяты> рублей, согласно графику гашения займа, кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу. В соответствии с п. 3.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,31% за каждый день просрочки, начисляемая с 15-го дня, когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от внесения взносов и уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1 и 2.3.1 договора займа. Ларионова Г.Г. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносила, в результате чего образовалась задолженность. На 31.03.2014г. задолженность составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 договора займа КПК «Система пенсионных касс «Забота» вправе требовать от заемщика досрочного возврата остатка задолженности по займу, остатка невнесенных взносов, начисленной компенсации за пользование заемными средствами и пени при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 и более месяцев.
 
    Истец просит суд взыскать с Ларионовой Г.Г. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ларионовой Г.Г. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44), в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).
 
    Ответчик Ларионова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обратилась к суду с соответствующим заявлением (л.д. 46).
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с тем, что ответчик Ларионова Г.Г. в судебном заседании признала иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таком положении, с ответчика Ларионовой Г.Г. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию сумма основного долга по Договору займа № ДЗ-W-0004034 от 13.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Ларионовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларионовой Г.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» сумму основного долга по Договору займа № ДЗ-W-0004034 от 13.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ларионовой Г.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 23.04.2014 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
 
    Председательствующий