Решение от 22 мая 2014 года №2-692/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                       Дело № 2-692/2014
 
    22 мая 2014 года                                  город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поздееву В.А., Удрас А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Поздееву В.А., Удрас А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поздеев В.А. обратился с заявлением в Банк о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поздеевым В.А. был заключен кредитный договор. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив на счет Поздеева В.А. денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов. Обеспечение исполнения обязательства заемщика перед кредитором является поручительство Удрас А.И. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Поздеев В.А., Удрас А.И. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 22.05.2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 28 февраля 2009 г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поздеевым В.А. подано заявление в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды.
 
    Согласно пункта 1.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком платежей, срок возврата кредита увеличивается на 7 календарных месяцев, изменена процентная ставка за пользование кредитом на <данные изъяты>% годовых.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым информационным графиком платежей, изменена процентная ставка за пользование кредитом на <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Поздеева В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Однако заемщик Поздеев В.А. обязательства по возврату кредита нарушил, поскольку после августа 2013 года платежи по кредитному договору прекратились.
 
    На сегодняшний день задолженность заемщика Поздеева В.А. по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.
 
    Согласно статей 361 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Согласно пункта 7.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, исполнение обязательств Поздеева В.А. по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц, указанных в разделе «параметры кредита» заявления - оферты.
 
    В заявлении - оферте от ДД.ММ.ГГГГ поручителем указан Удрас А.И.
 
    Учитывая, что поручительство ответчика Удрас А.И. дается до полного исполнения обязательств Поздеева В.А. по кредитному договору, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно пункта 4.4.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды АКБ «РОСБАНК» (ОАО) имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплату всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления - оферты возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
 
    В связи с нарушением ответчиком Поздеевым В.А. условий договора по возврату долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
 
    Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентам, правильность которого ответчиками не оспаривается, суд находит, что сумма основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> рассчитана истцом правильно.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании в солидарном порядке с Поздеева В.А., Удрас А.И. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты>, уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поздееву В.А., Удрас А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Поздеева В.А., Удрас А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поздеева В.А., Удрас А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 года