Решение от 26 июня 2014 года №2-692/2014

    Дело №2-692/2014                                                                  .
 
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой        26 июня 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Башировой А.А.
 
    С участием представителя истца Лебедик Э.Б.,
 
    Представителя ответчика Лебедева А.В.,
 
    При секретаре Безводинских И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Губанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... Иванов А.В. обратился в суд с заявлением к Губанову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, а также расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.
 
    Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени данного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Лебедик Э.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца Лебедик Э.Б. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что ..... между Ивановым А.В. и Губановым Е.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей. Согласно п.2.2 договора, заемщик обязан вернуть указанную в настоящем договоре сумме до .... года. В соответствии с п.3.3 договора, в случае невозврата займа в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу ...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, указанные проценты являются процентами по займу. По состоянию на ..... деньги Иванову А.В. возвращены не были, сумма возврата вместе с просроченными процентами составляет ... рублей. Иванов А.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик никаких мер по возврату суммы долга не предпринял. Просит взыскать с Губанова Е.В. в пользу Иванова А.В. сумму займа в размере ... рублей, и проценты по займу в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы за услуги представителя в размере ... рублей.
 
    Ответчик Губанов Е.В. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Определением Чусовского городского суда от ..... представителем ответчика назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Лебедев А.В. в судебном заседании иск не признал, поскольку не знает позиции ответчика. Кроме того пояснил, что в договоре займа Губанов Е.В. указал адрес своего места жительства: ..., а извещался он по ул. ..., в связи с чем у него имеются сомнения в том, что Губанов Е.В. именно то лицо, которое заключало договор займа.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
              Судом установлено и никем не оспаривается, что между сторонами был заключен договор займа от .... г (л.д....).
 
               Согласно указанному договору Иванов А.В. (Займодавец) передал Губанову Е.В. ( Заемщику) заем на сумму ... рублей, которую Губанов Е.В. принял полностью на момент подписания настоящего договора ( п.2.1 договора). Губанов Е.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, то есть до .... года ( п.1.1,1.2 договора). Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, указанный в п.2.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу ...% от невозвращенной суммы за каждый день. Указанные проценты являются процентами по займу.
 
         Условия указанного договора соответствуют договору займа (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
         Суд считает, что условия договора займа, заключенного между сторонами, позволяют сделать однозначный вывод о том, ответчик получил сумму займа от истца.
 
          Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
         Однако в установленный договором срок Губанов Е.В. обязательства по данному договору займа по настоящее время не исполнил, доказательств обратного суду не представил. Как следует из материалов дела, займ и проценты по окончанию срока действия договора не погашены.
 
          Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий договора займа, что подтверждается самим договором займа, а также расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ..... (л.д....). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требование истца является обоснованным.
 
           Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по договору займа и не оспаривается ответчиком. Суд находит не противоречащими действующему законодательству требования истца об определении периода процентов за пользование займом, начиная с .... г. по .... г.
 
          Задолженность по договору займа от ..... на ..... составляет ... коп., из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование займом, которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в силу требований ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, т.е. в сумме ... рублей. При этом суд учитывает характер спорных правоотношений (категорию сложности) рассмотренного дела, период его рассмотрения судом.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... в сумме ... (квитанция - л.д....).
 
        Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Губанова Е.В. в пользу Иванова А.В. сумму долга по договору займа от ..... в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., всего .....
 
               Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
    Судья                                                                      А.А.Баширова