Решение от 22 июля 2014 года №2-692/2014

    Дело №2-692/2014                              копия
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                              22 июля 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием истца Мишина А.Е.,
 
    ответчика Волкова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Мишина Андрея Евгеньевича к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Мишин А.Е. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Волкову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Волковым А.Ю., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5%, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчиком сумма долга и процентов не возвращена. Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 50 копеек. Просит взыскать с Волкова А.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    В судебном заседании истец Мишин А.Е. требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Волков А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Мишина Андрея Евгеньевича к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Александра Юрьевича в пользу Мишина Андрея Евгеньевича сумму долга и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Волкова Александра Юрьевича в пользу Мишина Андрея Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 50 копеек.
 
    Взыскать с Волкова Александра Юрьевича в пользу Мишина Андрея Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
 
    Председательствующий               подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                  Е.Н. Воропаев