Решение от 27 августа 2014 года №2-692/2014

Дело № 2-692/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                  27 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой ОВ.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс» ) к Гаракоеву С.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Гаракоеву С.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управление ответчика. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в <данные изъяты> Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в указанном размере. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в <данные изъяты>», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., выплаченную в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец ОАО СК «Альянс», при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаракоев С.К., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайств не заявлял.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно части 5 статьи 4 названного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенном <данные изъяты> (л.д. 19-20), акте дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенном <данные изъяты> (л.д. 21-22), а также в копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 23).
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, а также виновность Гаракоева С.К. в совершении ДТП, подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Таким образом, ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гаракоева С.К.
 
    Владелец автомобиля <данные изъяты>, вправе был рассчитывать на возмещение вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Гаракоева С.К.
 
    ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 обратился в <данные изъяты>» с заявлением об убытке, из содержания которого следует, что последний просит возместить ущерб.
 
    Истцом <данные изъяты>», как страховщиком, в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности - полис серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, застрахована гражданская ответственность ФИО4, при управлении автомобилем <данные изъяты>. Из содержания полиса следует, что размер страховой суммы составляет <данные изъяты>.
 
    Размер причиненного автомобилю под управлением ФИО3 ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>» оплачен полностью, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    Таким образом, страховщиком <данные изъяты>» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Гаракоева С.К.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», что подтверждается копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Гражданская ответственность ответчика Гаракоева С.К. на момент ДТП застрахована в <данные изъяты>», которое осуществило выплату в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разница между размером ущерба, выплаченного истцом в пользу страхователя, и размером выплаты, осуществленной страховщиком ответчика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, виновность Гаракоева С.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате его действий повреждений автомобилю ФИО3, заключившему договор страхования с <данные изъяты>», в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», которое полностью исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, что, соответственно, влечет обязанность возмещения истцу ответчиком разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией ответчика, и суммой, выплаченной истцом потерпевшему в ДТП, в порядке регресса.
 
    Ответчик Гаракоев С.К. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.
 
    В связи с указанным, требования истца - страховщика гражданской ответственности о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия Гаракоева С.К. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаракоева С.К. в Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                  О.В. Акулова