Решение от 18 марта 2014 года №2-692/2014

дело № 2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014                                                                                                             г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.
 
    при участии старшего помощника Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипенко ФИО7 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, военного прокурора гарнизона Ростова н-Д в интересах Пипенко ФИО8. к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пипенко ФИО9. обратился в суд с иском к «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда по тем основаниям, что работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1978 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда основного производственного цеха.
 
    Его заработная плата состоит из повременной часовой тарифной ставки в сумме 49,84 рублей или 398 рублей 72 копейки в день.
 
    Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была, а именно: заработная плата за июль 2013 года - 5 203 рубля по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за август 2013 года - 5 550 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за сентябрь 2013 года - 7 075 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ были уволены все инженерно-технические работники и деятельность завода приостановлена. Отсутствует бухгалтерия и отдел кадров.
 
    С ноября 2013 года директором ФИО2 объявлен приказом простой рабочим производственного цеха и отделу ОГМ с оплатой 2/3 тарифной ставки в месяц.
 
    Расчет заработной платы, приведенный ниже произведен истцом: заработная плата за октябрь 2013 года - 7 978 рублей 36 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за ноябрь 2013 года - 4 625 рублей 17 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за декабрь 2013 года - 5 087 рублей 69 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за январь 2014 года - 3 931 рубль 43 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Всего не выплачено заработной платы - 39 450 рублей 65 копеек.
 
    Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания и у него сложилось тяжелое материальное положение.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 39 450 рублей 65 копеек не выплаченной заработной платы. Проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда.
 
    Кроме того в Батайский городской суд обратился Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Пипенко ФИО10. к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с поступившим коллективным обращением работника ОАО «258 ремонтный завод» в том числе гражданина Пипенко ФИО11. о невыплате ему заработной платы за июль, август и сентябрь 2013 года, проведена проверка соблюдения должностными лицами ОАО «258 ремонтный завод» норм трудового законодательства.
 
    Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ОАО «258 ремонтный завод», о чем начальником указанного предприятия ФИО4 с ФИО1 заключен трудовой договор и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вопреки изложенному, сроки, установленные для выплаты заработной платы, работодателем не соблюдаются, заработная плата работнику ОАО «258 ремонтный завод» Пипенко ФИО12 за июль в размере 5 203 рубля, август в размере 5 550 рублей и сентябрь в размере 7 075 рублей не выплачена по настоящее время, то есть имеется задолженность по выплате заработной платы более чем на два месяца.
 
    В соответствии с уставом ОАО «258 РЗ» имеет самостоятельный баланс (уставной капитал), расчетные (рублевые) счета в банках, круглую печать, содержащую его наименование на русском языке и место нахождения, штамп, бланки и другие средства визуальной идентификации (ИНН: 6141032292, ОГРН: 1096181000596). Возглавляет его генеральный директор ФИО2, который в настоящее время также является генеральным директором ОАО «50 АРЗ», а также несет ответственность за выплату заработной платы лицам, работающим в ОАО «258 РЗ» по трудовому договору.
 
    Учитывая вышеизложенное, ответственность за невыплату заработной платы Пипенко ФИО13 несет ОАО «258 РЗ», с которого и подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы.
 
    На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «258 ремонтный завод» в пользу Пипенко ФИО14 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 17 828 рублей, произвести расчет и выплатить проценты денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
 
    В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
    Определением от 06.03.2014 г. судьей Батайского городского суда Ростовской области объединены в одном производстве гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Пипенко ФИО15 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы и гражданское дело по иску Пипенко ФИО16. к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, присвоен им общий номер 2-692\2014.
 
    В ходе судебного разбирательства, Пипенко ФИО17. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 39 450 рублей 65 копеек не выплаченной заработной платы. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда. Взыскать с ответчика 40% надбавку за выслугу лет в МО РФ в размере 15 725 рублей 31 копейка.
 
    Пипенко ФИО18. в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании старший помощник Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадский А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав помощника прокурора, Пипенко ФИО19., обозрев материалы дела, суд находит объединенные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В Российской Федерации принудительный труд запрещён. В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что истец работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1978 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда основного производственного цеха. Его заработная плата состоит из повременной часовой тарифной ставки в сумме 49,84 рублей или 398 рублей 72 копейки в день.
 
    Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ были уволены все инженерно-технические работники и деятельность завода приостановлена. Отсутствует бухгалтерия и отдел кадров.
 
    С ноября 2013 года директором ФИО2 объявлен приказом простой рабочим производственного цеха и отделу ОГМ с оплатой 2/3 тарифной ставки в месяц.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате за период с июля 2013 года по январь 2014 года составила 39 450 рублей 65 копеек, а именно: за июль 2013 года - 5 203 рубля по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за август 2013 года - 5 550 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за сентябрь 2013 года - 7 075 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за октябрь 2013 года - 7 978 рублей 36 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь 2013 года - 4 625 рублей 17 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за декабрь 2013 года - 5 087 рублей 69 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за январь 2014 года - 3 931 рубль 43 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того в период с июля 2013 года по январь 2014 года ответчиком не начислялась процентная надбавка за выслугу лет в Вооруженных силах (Министерство обороны РФ) в размере 40% от суммы заработной платы - 15 725 рублей 31 копейка.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 39 450 рублей 65 копеек, процентную надбавку за выслугу лет в Вооруженных силах в размере 15 725 рублей 31 копейка.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 15 000 рублей.
 
    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ее размер в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2055 рублей 28 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пипенко ФИО20 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Пипенко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, не выплаченную заработную плату в размере 39 450 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Пипенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, не выплаченную 40% надбавку за выслугу лет в Вооруженных силах в размере 15 725 рублей 31 копейка.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в доход государства государственную пошлину в размере 2055 рублей 28 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2014 года.
 
Судья                                          Сподарева О.В.