Определение от 15 сентября 2014 года №2-692/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    15 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Кабалоевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2014 по иску Кабалоевой Н. Н. к Балееву А. Н. и УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кабалоева Н.Н. обратилась в суд с иском к Балееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просит признать Балеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Тульской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование иска истица сослалась на то, что она является собственником квартиры № в доме №, по ул.<адрес> г.Кимовска, Тульской области, согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире зарегистрирована она со своими детьми и ее мать - Балеева З. Ю., все они вселялись и проживают по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее брат Балеев А. Н.. Прожил ответчик в квартире один год, а в июне ДД.ММ.ГГГГ уехал проживать в <адрес>, где проживает с женщиной без регистрации брака. За время проживания в спорной квартире ответчик никакого имущества в квартиру не вносил, были только личные вещи в виде одежды. В настоящее время возникла необходимость в постановке вопроса о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика Балеева А.Н., поскольку участились звонки из банков, из которых следует, что ответчик взял большой кредит, который не гасит, а указывает адрес регистрации, скрывая свой действительный адрес. Истица несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплатам за коммунальные услуги, ответчик с регистрационного учета сниматься отказался и числится зарегистрированным по настоящее время в спорной квартире, хотя не проживает с июня ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истицы он не является, они проживают отдельно, ведут отдельное хозяйство. Истица указывает, что часть квартиры могут описать за долги, ее этот вопрос волнует и не дает покоя ее матери, поскольку с ответчиком у них разные семьи и общего ничего нет. Ответчик не проживает в квартире, добровольно не желает сняться с регистрационного учета, интереса в использовании квартиры не имеет, его регистрация в спорной квартире ущемляет ее права, поэтому истица вынуждена обращаться в суд и просить в судебном порядке признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика и снять его с регистрационного учета. Балеев А.Н. членом ее семьи не является, никогда не предпринимал законных способов путем обращения в соответствующие органы с заявлением о создании ему препятствий в пользовании квартирой.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В судебном заседании от истицы Кабалоевой Н.Н. поступило в суд заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав, ввиду того, что ответчик снялся добровольно с регистрационного учета.
 
    Ответчик Балеев А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известным местам его регистрации и проживания, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Представитель ответчика - УФМС России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
 
    3-и лица Балеева З.Ю., Кабалоева Д.Ю., Кабалоева М.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истицей представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом истице разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
 
    Истица Кабалоева Н.Н. указала, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как ее прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истицы, которая осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истицы Кабалоевой Н.Н. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Кабалоевой Н. Н. от иска к Балееву А. Н. и УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-692/2014 по иску Кабалоевой Н. Н. к Балееву А. Н. и УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истицы Кабалоевой Н.Н. от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: