Решение от 21 мая 2013 года №2-692/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    21.05.2013г. Дело № 2-692/2013г. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Ахмадуллиной Г.З. при секретаре Захлебиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Архангельское лесничество» о взыскании с Саитова<ФИО1> ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 819 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику,  мотивируя тем, что последний, находясь 20.05.2012г. в квартале 43 выдел 11 Бузовьязовского участкового лесничества ГБУ «Архангельское лесничество», расположенного на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан, совершил лесонарушение, выразившееся в незаконной рубке двенадцати деревьев породы «осина» общим объемом 2,68 м3, чем причинил ущерб лесному хозяйству на 1 819руб. На судебном заседании представитель истца Горбачева Е.В., действующая по доверенности от 16.05.2013г., исковые требования поддержала и пояснила, что 21.05.2012 г. ведущий специалист эксперт по Архангельскому лесничеству Бикметова Ф. Ф. передала ей протокол о лесонарушении № 15, составленного в отношении Саитова<ФИО1>, который  в 43 квартале 11 выдела Бузовьязовского участкового лесничества  произвел незаконную порубку деревьев породы «осина» в лесах, относящихся к эксплуатационным, в количестве 12 корней.   Пояснила, что Саитов Ф.И. в графе «объяснение лесонарушителей» протокола о лесонарушении вину в совершении незаконной рубки деревьев признавал, ссылаясь на то, что жительнице д. Подлубово Семиричкиной Раисе нужны были дрова. Ответчик Саитов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Саитова Ф.И., а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Вина ответчика  в совершении правонарушения установлена протоколом о лесонарушении № 15 от 21.05.2012г., содержащем объяснение нарушителя; фототаблицами на 3-х листах, расчетом ущерба самовольной вырубки; ставкой платы за единицу объема древесины на 2012-2013 годы; справками ГБУ РБ «Архангельское лесничество» №193 и № 194 от 25.04.2013г. об отнесении кВ.43 выд.11 Бузовьязовского участкового лесничества к эксплуатационным лесам, и древесина никому не отпускалась. Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.
 
                Сумма материального ущерба доказывается расчетом, составленным в соответствии с п.1 Такс для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. (в ред. от 26.11.2007г.). В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 400руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Саитова<ФИО>  в доход государства ущерб, причиненный Государственному лесному фонду, в размере 1 819 (одной тысячи восьмисот девятнадцати) руб. с перечислением указанной суммы в доход бюджета Российской Федерации.
 
 
              Взыскать с Саитова<ФИО>  государственную пошлину в доход государства 400(четыреста) руб.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья Г.З. Ахмадуллина