Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-692/2013
Дело № 2-692/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дапкусу А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - ЗАО Банк «Советский» или банк) обратилось в суд с иском к Дапкусу А.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25.12.2010 банк и Дапкус А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.12.2013 с уплатой 25,90 % годовых. Дапкус А.А. обязался ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца производить выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора банком была зачислена на текущий счет № вышеуказанная сумма.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства с 26.09.2012 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 31.05.2013 за ним значится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - пени по кредиту, <данные изъяты> - пени по процентам.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д. 44), в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Дапкус А.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 45), не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не просил об отложении заседания суда и не уведомил о причинах неявки.
Ввиду наличия согласия истца дело рассмотрено в соответствии со статьями 233, 234, частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 22.12.2010 Дапкус А.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых за пользование кредитом и ежемесячным внесением 25-го числа каждого месяца в погашение кредита денежных средств и уплатой начисленных за пользования кредитом процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 34-34).
25.12.2010 принято предложение о заключении с ним договора кредитования на приведенных выше условиях. Он был ознакомлен с условиями выдачи и уплаты кредита, подтвердив это своими подписями (л.д. 12, 13, 14-17).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенное выше заявление Дапкуса о получении кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, график его выплат (л.д. 26), условия и определена окончательная дата его погашения (л.д. 14-17). На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении с Дапкусом А.А. кредитного договора, путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», открыт ему текущий банковский счет для выдачи кредита, зачислена сумма на счет в размере <данные изъяты> согласно банковскому ордеру № от *.*.* (л.д. 12-13, 18 соответственно). Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты «Предложения» и «Условия» предоставления кредита согласно графику платежей, подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов.
Согласно пункту 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, осуществляются путем списания со счета, а также с любых иных счетов, открытых на имя ответчика в банке (л.д. 12).
Согласно пункту 8.2 «Условий предоставления кредита» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по осуществлению очередного платежа в погашении кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае применяется равным 1%.
Таким образом, представленное суду заявление Дапкуса А.А. о предоставлении ему кредита в совокупности с предложением о заключении договора и условиями предоставления кредита представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ЗАО Банк «Советский» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом (номер данного договора №).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из выписки по лицевому счету за период с 25.12.2010 по 03.06.2013 (л.д. 19-25) и расчета задолженности (л.д. 9-11), Дапкус А.А. за время, прошедшее с момента получения кредита, неоднократно нарушал обязательства по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, с 25.09.2012 свои обязательства по выплате кредита не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на 31.05.2013 в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. - пени (неустойка) по кредиту, <данные изъяты>. - пени (неустойка) по процентам.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности и предложил погасить кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 27, 32) в течении 10 дней с момента получения уведомления, но не более 20 дней с момента направления его банком, однако оснований для вывода об исполнении требования банка не имеется.
В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту с процентами и неустойкой следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Дапкуса А.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2010 в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
