Решение от 28 мая 2013 года №2-692/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                28 мая 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска  Рудакова А.Н.,
 
    при секретаре Балашовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Слободенюк Оксаны Юрьевны к ОСАО «Ингосстрах», Семенову Виктору Сафоновичу о взыскании суммы страхового возмещения,  убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы страхового возмещения,  убытков, ссылаясь на то, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) - с участием двух автомобилей. В результате ДТП автомобиль истцам <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак <НОМЕР> был поврежден. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине второго участника аварии - Семенова В.С. Инспектором пока ДПС было установлено, что гр. Семенов В.С. <ДАТА2> в 23 часа 40 минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с его автомобилем, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. О виновности последнего свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», он <ДАТА3> обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Им были соблюдены все процедуры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для производства выплаты (собраны и предоставлены в страховую компанию оригиналы всех документов, предъявлен автомобиль для оценки стоимости ущерба и др.). Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При этом, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, возложена на страховщика. Согласно п.63 указанных правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы п.б). На основании Акта о страховом случае <НОМЕР> размер страховой выплаты (по возмещению ущерба) определен Ответчиком в сумме 105 941 руб. Указанная сумма была выплачена в срок. Даже не имея специальных познаний в области ремонта автомобилей, он был удивлен указанной суммой, т.к. она не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Желая объективно и независимо оценить все повреждения, он <ДАТА4> обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») для проведения автотехнического исследования его автомобиля и определения суммы причиненного ему ущерба. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в своей профессиональной деятельности руководствуется ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности. По результатам исследований было составлено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА5> Размер затрат на восстановление его автомобиля с учетом износа определена в сумме 140296 руб. В связи с тем, что страховая выплата не может в полном объеме восполнить его затраты на ремонт автомобиля, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 14059 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1300 руб., госпошлину в размере 900 руб. Просит взыскать с ответчика Семенова В.С. сумму ущерба в размере 20296 руб., почтовые расходы в размере 444, 90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., госпошлину в размере 822, 23 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Дубский В.Е. в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной удовлетворением ответчиком ОСОА «Ингосстрах» исковых требований в размере 14059 руб., окончательно просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах»   расходы на оплату услуг эксперта в размере 7900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1300 руб., госпошлину в размере 900 руб. Просит взыскать с ответчика Семенова В.С. сумму ущерба в размере 20296 руб., почтовые расходы в размере 444, 90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., госпошлину в размере 822, 23 руб.
 
    Представитель ответчика Ващенко Б.Е. в судебном заседании  исковые требования не признал, пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза». В связи с чем считает исковые требования не обоснованными.
 
    Ответчик Семенов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
     Установлено, что <ДАТА6> на <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>   под управлением водителя Семенова В.С. 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак <НОМЕР> причинены механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП является водитель  Семенов В.С., гражданская ответственность которого застрахована по условиям ОСАГО в  ОСАО «Ингосстрах».
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, в т.ч. при столкновении средств, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств  иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Статьей 13 указанного Федерального Закона, определена обязанность страховщика выплатить сумму, причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы. 
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», следует, что сумма затрат на восстановление  автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак <НОМЕР>  составляет 140296 руб.
 
    Данное экспертное заключение содержит обоснование размера стоимости запчастей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, в частности, представлена выписка с соответствующего сайта.
 
    В связи с чем, суд руководствуется выводами, отраженными в  экспертном заключении  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», составленном на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ, Постановления правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», методических руководств и др. нормативных актов. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах.
 
    Доказательств, опровергающих обоснованность данного экспертного заключения, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
 
    Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, а также требованиями ст. 15 ГК РФ о возмещении реального ущерба, к которому законодателем отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества.
 
    Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» выполнила обязательства, и выплатило истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., то сумма затрат на восстановление  автомобиля сверх предельной страховой суммой, установленной п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть сумма в размере 20296 руб. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - виновника дорожно-транспортного происшествия Семенова В.С.
 
    Взысканию также в пользу истца подлежат понесенные убытки в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в виде расходов на оплату стоимости экспертного заключения в размере 7900 руб., почтовые расходы в размере 444, 90 руб. подтвержденные документально.  Указанные суммы подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах», так как данные убытки истец понес  в результате действий указанного лица, выразившимся в выплате истцу суммы страхового возмещения, недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что возникший между сторонами спор не относится к категории сложных споров - основан на ответственности, установленной законом; в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, в том числе и на момент рассмотрения данного дела в суде, представителем истца использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, характер и объем выполненной работы по делу, количество судебных заседаний, в которых представителя истца принимая участие, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в сумме 5000 руб., как отвечающие требованиям разумности и справедливости. 
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, так с ОСАО «Ингосстрах»  подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2050 руб., расходы на оформление доверенности в размере 533  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. А с Семенова В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2950 руб., расходы на оформление доверенности в размере 767 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 88 коп.  
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования Слободенюк Оксаны Юрьевны к ОСАО «Ингосстрах», Семенову Виктору Сафоновичу о взыскании суммы страхового возмещения,  убытков  удовлетворить.
 
             Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу   Слободенюк Оксаны Юрьевны расходы по оплате стоимости экспертного заключения  в размере 7900 руб., почтовые расходы в размере 444 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2050 руб., расходы на оформление доверенности в размере 533  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
             Взыскать с  Семенова Виктора Сафоновича в пользу  Слободенюк Оксаны Юрьевны    сумму  ущерба в размере 20296 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 2950 руб., расходы на оформление доверенности в размере 767 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 88 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - <ДАТА11>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Н.Рудакова