Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-692/2013
Дело 2-692/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года г. Котовск
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
с участием истицы – Федоровой Т.А., представителя ответчика - администрации АДРЕС по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.А. к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Т.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок №_________ (бывший №_________), расположенный в районе шлакового тупика АДРЕС.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА за №_________ ей главным архитектором АДРЕС был выделен земельный участок под строительство гаража. В этом же году гараж был возведен с соблюдением строительных и архитектурных норм, его общая площадь согласно архитектурно - планировочным и эксплуатационным показателям составляет 21,80 кв.м. В 2013 году она обратилась с заявлением в администрацию города, о передаче земельного участка под гаражом в собственность, но ей было отказано в связи с отсутствием документа о предоставлении земельного участка для индивидуального гаражного строительства. Имеющееся разрешение на выделение земельного участка под строительства гаража таким документом не является. С учетом того, что гараж построен с соблюдением строительных и градостроительных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истица желает зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, и получить свидетельство о государственной регистрации.
В судебном заседании истица Федорова Т.А. свои исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель администрации АДРЕС по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Федоровой Т.А. не возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные Федоровой Т.А. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 2 ст. 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 11 ГК РФ устанавливает общий порядок судебной защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Гражданским и земельным законодательством Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Согласно ч.1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
В соответствии со ст.1 ч.1 п.5 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
На основании ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДАТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Судом установлено, что ДАТА за №_________ Федоровой Т.А., истице по делу, главным архитектором АДРЕС был выделен земельный участок под строительство гаража.
Гараж был возведен в этом же году с соблюдением строительных и архитектурных норм, его общая площадь согласно архитектурно- планировочным и эксплуатационным показателям составляет 21,80 кв.м.
В 2013 году истица обратилась с заявлением в администрацию города о передаче земельного участка под гаражом в собственность, но ей было отказано в связи с отсутствием документа о предоставлении ей земельного участка для индивидуального гаражного строительства.
В настоящее время истица желает зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, и получить свидетельство о государственной регистрации, но сделать это не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.
По данным проведенной ДАТА технической инвентаризации общая площадь гаража №_________ с инвентарным номером 3494/А/187, реестровым номером 68:00:000/114/8715/21, кадастровый номер отсутствует, расположенного в районе шлакового тупика АДРЕС, составляет 21,80 кв.м., в том числе основная 21,80 кв.м.
По заключению начальника отдела ЖКХ, архитектуры и градостроительства администрации АДРЕС от ДАТА №_________ данный гараж не противоречит архитектурным требованиям, не нарушает облик городской застройки.
Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС от ДАТА, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на гараж №_________ по указанному адресу и земельный участок под ним на момент рассмотрения дела судом отсутствуют.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДАТА усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №_________ состоит на кадастровом учете с ДАТА, его площадь составляет 29,33 кв.м., цель предоставления участка: «под кирпичный гараж», категория земель: «земли населенных пунктов», сведения о регистрации прав отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В соответствии с планом границ земельного участка от ДАТА общая площадь земельного участка №_________ с кадастровым номером №_________ после проведения ЗАО «ТЕРРА68» геодезической съемки составила 25 кв.м., цель предоставления участка: «под кирпичный гараж», категория земель: «земли населенных пунктов». Ограничений в пользовании и обременений правами других лиц: «нет». Спора по границам земельного участка с владельцами смежеств, у истицы не имеется. С размерами и площадью земельного участка Федорова Т.А. согласна.
Данные обстоятельства, помимо объяснений истицы, подтверждаются копией технического паспорта гаража от ДАТА года, копией плана границ земельного участка от ДАТА и другими материалами дела.
Анализируя приведенные выше нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также при отсутствии возражений со стороны администрации АДРЕС, суд считает возможным признать за Федоровой Т.А. право собственности на спорный гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, поскольку фактически земельный участок был предоставлен ей под строительство гаража, разрешение на строительство гаража истице выдавалось, гараж был построен с соблюдением требований закона, Федорова Т.А. постоянно пользуется гаражом и земельным участком. Однако, надлежащее оформление органами местного самоуправления документов о предоставлении истице земельного участка не может служить препятствием в признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Т.А. удовлетворить.
Признать за Федоровой Т.А. право собственности на земельный участок общей площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №_________, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под кирпичный гараж», с расположенным на нем гаражом под номером 21 общей площадью 21,80 кв.м., в том числе основной 21,80 кв.м., под инвентарным номером 3494/А/187, реестровым номером №_________, кадастровый номер отсутствует, расположенные в районе шлакового тупика АДРЕС.
Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Медведева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА
Судья: Л.А. Медведева
Копия верна: Судья: Л.А. Медведева
