Решение от 30 мая 2013 года №2-692/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                               г.о. Жигулевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области  Темрязанская Е.Н.,
 
    при секретаре Кочеровой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/13 по иску  ОАО  «АЛЬФА - БАНК» к Балдину <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец  обратился к мировому  судье с иском к Балдину В.Н., мотивируя свои требования тем, что 22.07.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Балдин В.Н.  заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 51500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 4650,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Балдин В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика  погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме  того, каждый   раз   при   образование   задолженности   начисляется   штраф   в   соответствии   с   действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Балдина В.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 16650,37 руб.
 
    Представитель  истца в судебное  заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его  отсутствие. В заявлении указано, что исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Балдин В.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчику, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик  ответчика, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок «за истечением срока хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчика от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 
 
    Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным  рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Судом установлено, что 22.07.2011г. между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Балдиным В.Н. заключено соглашение  о кредитовании на получение персонального кредита в размере 51500,00 руб., с процентной ставкой 14,99 % годовых. Срок договора 12 месяцев,  с внесением ежемесячного платежа в размере 4650,00 руб.
 
    Согласно п.п. 5.1-5.3 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «АЛЬФА -БАНК», стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о персональном кредите, при нарушении графика погашения банк взимает с клиента неустойки, пени.
 
              Из представленного расчета и  его методики, сумма задолженности ответчика по соглашению по состоянию на 15.04.2013г.  составляет 16650,37  рублей, из них: основная сумма долга - 9233,88 руб., начисленные проценты за период с 22.07.2011г. по 15.04.2013г. в размере 59,55 руб., неустойка за период с 01.08.2012г. по 15.04.2013г. в размере 38,71 руб., неустойка за период со 02.07.2012г. по 15.04.2013г. в размере 7318,23 руб.
 
    Таким образом, следует, что из-за неисполнения ответчиком своих обязательств,  по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, образовалась задолженность в размере 16650,37 руб., в связи, с чем  ОАО «АЛЬФА -БАНК» вынужден был обратиться с иском в суд о взыскании с Балдина В.Н.  просроченной задолженности, оплатив при этом государственную пошлину в размере  666,01 руб. Ответчик Балдин В.Н. в судебное заседание не явился, доводов опровергающих требования истца суду не представил.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина в размере  666,01 руб.
 
               Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
    Иск   ОАО «АЛЬФА-БАНК»  удовлетворить.
 
                 Взыскать с Балдина <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 22.07.2011 г. в размере 16650,37 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 666,01 руб., а всего 17 316 (семнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 38 коп.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61
 
    Самарской области                                                                                             Е.Н. Темрязанская