Определение от 05 июня 2013 года №2-692/2013

Дело № 2-692/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2013 года                   с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре     Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Открытого акционерного общества «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании действий старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майминский» незаконными, обязании исключить сведения из карточки учета дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилось в суд с требованием о признании действий старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майминский» по внесению в карточку учета дорожно-транспортного происшествия сведений о недостатках транспортно-эксплуатационного состояния УДС незаконными, обязании исключить указанные сведения из карточки учета дорожно-транспортного происшествия, указать коэффициент «00». В обоснование требований указало, что инспектор дорожного надзора внес в карточку учета ДТП коэффициент 04 «недостатки зимнего содержания», что нарушает права заявителя, поскольку от такого коэффициента зависит оплата произведенных заявителем работ по договору субподряда по содержанию участка автомобильной дороги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Чуйский тракт». Внесенные инспектором дорожного надзора оспариваемые сведения не соответствуют действительности и противоречат административному материалу по факту ДТП.
 
    В судебном заседании от представителя ОАО «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Татарченко Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
 
    Заинтересованные лица старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майминский» Туганбаев А.К., представители ОГИБДД МВД по РА, ООО «Дорстроймост» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя ОАО «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», исследовав материалы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса - если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Суд пришел к выводу о подведомственности настоящего дела арбитражному суду Республики Алтай.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    Согласно статье 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 10 минут на 450 км.+400м. автодороги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно карточки учета ДТП, в разделе 4 п. 13 указаны недостатки транспортно-эксплуатационного состояния УДС «04».
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес заявителя от ООО «Дорстроймост» поступило требование о возмещении штрафных санкций и убытков в виду нарушения ОАО «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» условий договора на выполнение работ по содержанию участка федеральной автомобильной дороги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Чуйский тракт» из – за неисполнения его пункта 2.3, что явилось сопутствующим условием ДТП, произошедшем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Таким образом, оспариваемые действия нарушают интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а потому он имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению Открытого акционерного общества «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании действий старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майминский» незаконными, обязании исключить сведения из карточки учета дорожно-транспортного происшествия.
 
    Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья      Е.В. Усольцева